先有鸡还是先有蛋哲学.doc

?改造我们的学习 --------为先有鸡还是先有蛋的争论划句号 ? 先有鸡还是先有鸡蛋？这个问题困扰了生物学界好多年，终于被一位老外研究出了结果，证明先有蛋后有鸡。学术界为之大喜，为之额首相庆，笔者对此有些迷惑不解，很多报刊杂志上看到:从生物学上证明了先有蛋后有鸡的外国专家说,从多年的研究工作中发现,卵子不能携带变异基因,只有精子中的Y因子才可以携带变异的基因.。如果这样的话，精子的产生者是不是应当说是只鸡呢？因为它排出的精子携带的是它的全部遗传基因，说明了精子的父本也是只鸡，这样也同样于道理上说不通。?拙以为其实不需要耗费这样多的精力，去研究鸡和蛋哪个在先，这本来就不是什么问题?。当它成为问题时，是因为我们在学习和研究工作中丢了人。 ? ????首先我们说说鸡。众所周知：鸡是由原鸡发展进化而来的。生物在地球上的生物圈中经历了漫长的进化过程，其中的一支进化成为了被我们称之为原鸡的动物，再经历过一次的进化，成为被我们现代生物学称之为鸡的动物。鸡与原鸡在进化的一刹那，其中的一只原鸡首先成了鸡，它与自己有相同?命运?的兄弟姐妹们一起，形成一个新的种群，与原鸡从此相揖别而分野了。鸡是我们生物学中规定?的，与原鸡相比具有了一定的差异的，并具备了一定的生物学特征的动物的生物学命名。它必然不同于原鸡。第一只获得鸡的特征的被称为鸡的动物，它的父母都应该是原鸡，否则，也不会被称为第一只鸡。究竟哪只鸡可称为第一只鸡{标准鸡}，那是我们无法断定的，只是在生物学上对于具有了规定的生物学特征的某个类别的动物称为鸡。从理论上讲，应该有第一只改变了遗传特质的原鸡的子女，是它开始了一个新的物种的种群繁衍的历史。我想大家都不会有异议?：这第一只鸡一定是原鸡的子女。 第一只鸡是原鸡的子女，这与第一只鸡蛋又有什么关系呢？鸡做为一种卵生动物是由卵受精孵化而生，受精卵与鸡是一种这样的关系，当它能够孵?化成为鸡的时候，它是这只鸡的生命过程当中的一个部分过程，不可把它分割开来，失去这一过程则鸡也无从谈起了。而不受精的卵对于这个问题则毫无意义，可以不必去谈它。这做为第一只鸡的前身——受精卵是由母的原鸡所生，受精卵的父亲也是原鸡，但在受精的一刹那，一切都改变了，这只受精卵的基因组合使它的生物学特征发生了突变，具备了生物学所规定的鸡的受精卵的全部的特征，并由此开始了第一只鸡的生命历程，我想，究竟是鸡与蛋先有谁，那已经不言自明了。 其它的生物如马与驴，虎与狮，它们之间的交配产生了驴骡，马骡，狮虎，虎狮等等新的生物品种种类，它们都与自己的父亲母亲的基因组合相比较有了很大的变异，发生了基因突变，成为另一种动物。当它们能够?形成种群而自身繁衍时，也可以形成一些新的物种并开始它们的种群的生存发展的历程。原鸡和鸡的变化却没有这样明显，也可能是已经变成了鸡的原鸡子女与原鸡的那些还没有变成鸡的子女反复回交，既生鸡，又生原鸡，变异与返祖，反反复复，经过一个漫长时间才逐渐形成独具特征的并有一定规模的种群，原鸡中的一支进化成为了鸡。 原鸡和鸡是卵生的动物，与胎生的动物相比不同的是，受精卵做为从受精卵——孵化期卵——脱壳幼体——成体这个过程中的一部分，与其它胎生的动物的经过受精卵——母体内胎儿——初生幼体——幼体——成体的发育形态不同，胎生动物的受精卵和胎儿期是在母体内发育，而卵生的动物的受精卵孵化则是在母亲身体外发育，由此产生了蛋生鸡的感觉，它是错觉，也为先有鸡还是先有鸡蛋的争论埋下了伏笔。产生先有鸡还是先有鸡蛋的争论，主要是因为在人们的研究中，割裂了它们之间的联系，人为地把从蛋到鸡的这一完整的生命发展过程割裂开来，把做为一只鸡的完整的生命过程中受精卵发育成为鸡这一个阶段从整个生命过程中分割开来，使之成为?具有了两种具有着不同属性的东西，从而产生了谁是母体的争议。做为一只鸡的成长的全部过程中，不能离开受精卵和它孵化发育的这一个必备的过程，，不是蛋生出了鸡而是蛋孵?化成了鸡，蛋的本身变成了鸡。这个“第一只鸡”，在受精卵的阶段，已经就具备了鸡的全部生物学特征，可称为“第一只鸡卵”。做为个体和母体之间，只有在?当母体内生成的个体能够成为一个新的生命体时不改变母体自身做为一个独立生命体而存在，这时才可称为母体，而鸡的幼体脱壳只能称受精卵为前身。鸡蛋与它所发育成的鸡不具备这种母子生成关系。当人们习惯于在习惯上把鸡蛋孵化看做蛋生鸡时，是先有鸡还是先有鸡蛋的争议就已经不可避免了。 ????????????????????????????????????? 在数学和逻辑学中，都有关于集合的概念，原鸡和鸡分别做为既有许多相同的元素又有差异的两个集合，它们之间相对比，必然有着不相同的要素存在，也就是这些要素形成了原鸡与鸡的差异，。当原鸡集合进化到与鸡的集合仅差一个要素?时，仍是原鸡的集合。当有了一只