主题-弘扬股权文化、正确裁判股东权益纠纷案件若干思考.docVIP

主题-弘扬股权文化、正确裁判股东权益纠纷案件若干思考.doc

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
主题-弘扬股权文化、正确裁判股东权益纠纷案件若干思考

主??? 题: 弘扬股权文化、正确裁判股东权益纠纷案件的若干思考 ? ? ? ??? 主 讲 人:?? 刘俊海 ? ??????????? 中国人民大学法学院教授、博士生导师 ? ??????????? 中国人民大学法学院商法研究所所长 ? ??????????? 中国法学会商法研究会副秘书长 ? ??????????? 中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员 ? ? ? ??? 评 议 人:? 杨东 ? ??????????? 中国人民大学法学院副教授,院长助理 ? ??????????? 中国法学会证券法学研究会理事、副秘书长 ? ??????????? 日本一桥大学法学博士 ? ? ? ??? 主 持 人:? 孟强? ? ??????????? 中国人民大学法学院博士研究生 ? ? ? ??? 时??? 间:? 2009年12月11日(周五)18:30 ? ??? 地??? 点:? 中国人民大学明德法学楼725会议室 ? ??? 主??? 办:? 中国人民大学民商事法律科学研究中心 ? ??? 协??? 办:? 德恒律师事务所 ? ??? ? ??? ?主持人:各位老师、同学,大家晚上好!本期民商法前沿论坛我们非常荣幸的请到了我国著名的公司法专家、中国人民大学商法研究所所长、我院的刘俊海教授为大家做一场题为“弘扬股权文化、正确裁判股东权益纠纷案件的若干思考”的讲座,同时我们也非常荣幸的邀请到了我院的院长助理、日本一桥大学法学博士杨东副教授来进行评议,让我们以热烈的掌声对两位老师的到来表示欢迎。 ? ? ? ??? 刘俊海:感谢孟强博士的邀请,也感谢杨东博士来给我点评,更感谢各位同学在周末来听这么一个专业化的题目,我的题目是弘扬股权文化,为什么讲这个题目呢?因为我记得在05年的时候,我研究过一段3.15文化,还写过一篇文章,现在在后经济危机时代啊,如何刺激投资者的投资信心,确保投资者愿意投资、敢于投资、放心投资、和谐投资,应当成为保增长、保民生、保稳定的一个关键措施,比方说《劳动合同法》颁布之后有的投资者感觉赚不到钱了,就纷纷弃厂逃债了;比方说我们在拉动消费的同时也需要以同样的注意力来鼓励投资信心,那么在这个方面,我把这个股权文化概括为在波澜壮阔的股东权利保护运动当中萃取出来的核心价值观,我把这个核心的价值观概括为六个方面,第一个是股权神圣;第二个是股权的平等;第三个是向弱势股东、中小股东适当倾斜;第四个是股东民主;第五个理念是股东诚信;第六个是股东与利益相关者和谐相处。 ? ??? ? ? ??? 第一,股权神圣。 ? ??? ? ? ??? 股权神圣是和物权神圣相匹配的一个概念,因为股权也可以说是物权在股权领域的一个逻辑延伸。股权神圣要求我们全社会包括立法者、监管者、司法者和公司的管理层、控股股东树立对股权的敬畏、对股权的尊重,反观这个方面我们国家由于资本制度不发达,解放之前我们虽然有1904年的《大清商律》里面的公司律,但是建国以后随着公私合营的结束就取缔了民营的有限责任公司,一直到改革开放以后我们重新开启现代公司制度的大门。 ? ??? 历史上发生的可圈可点的漠视股东权利的案例也是非常多的,比方说经常遭人诟病的那个郑百文的股东大会决议要求全体股东出让股权若干给重组方三联集团,我认为这个案例到现在也不是大家都取得共识了,因为还有一些人认为为了公司重组的根本利益,舍弃一点股东的利益又有何妨呢?个体利益要为整体利益作出牺牲,股东近期利益要为长远利益作出牺牲,这是程序正义之外的一个说法,针对程序正义这个不可回避的话题,当时还有人提出来叫默示同意规则,你要是不同意把股权出让给我,你得来开会啊,你不来开会就默示你同意全体股东把股权出让一部分给我重组方。 ? ??? 简单的说一下这个案例,这个三联是一个重组方,上市公司郑百文陷落到濒临破产的边缘,但是在中国有一个奇怪的现象,就是上市公司是金枝玉叶,它就有个壳,这个壳是金壳,很值钱的,尽管从理论上来说净资产是负数了,但是它依然有贵族的气息,也有贵族的价值,在这种情况下大家纷纷买壳上市,买的壳大体上都是这类壳,因为我们现在IPO上市门槛是相当之高,通过IPO上市花时间、费力气而且耗巨资,有的时候还折磨大家的神经,不知道什么时候能通过,在这种情况下三联要进来,当然它要购买大家的股权,公众股东有意见吗?但是问题是进入到资本帝国里面的人,谁不期冀这空手套白狼的梦想,所以他就不想付款,于是乎开了一个股东会说诸位股东把你们的股权给我怎么样啊,但是凭什么给你啊,它说别着急我来忽悠忽悠你们,说坐在最后一排的张股东站起来,你贵姓啊?我考考你,你手里有多少股啊?假如说你有一万股,我说很好,你记忆力不错嘛。第二个问题你的股票的价值是多少了,哎!能卖一毛钱就不错了,考虑到壳的资源的价值。那你总共

文档评论(0)

185****7617 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档