第十四章经济地理学理论新进展经济地理学.pptVIP

第十四章　经济地理学理论新进展 第一节 经济地理学的文化与制度转向 第二节 经济学家的新经济地理学 第三节 中国经济地理学理论创新思路 第一节 经济地理学的文化与制度转向 一、文化与制度转向的形成背景 二、文化与制度转向的主要内容 三、制度与文化转向对经济地理学的影响 一、文化与制度转向（cultural and institutional turn）的形成背景 （一）世界主要国家经济发展的实践 福特主义——后福特主义（20世纪70年代末以来） 寻找与后福特主义的经济方式相适应的制度框架——减少管制(deregulation)和私有化策略。 英国和美国新自由主义的兴起，在新的市场环境下的竞争力。传统计划经济转型——制度改革（20世纪80年代） 全球化进程——对制度的空间尺度提出了挑战，国家及国家层次制度对经济的控制弱化。 为应对全球化的影响，必然进行相应的制度重建。 开始认识到非经济因素，尤其是文化因素对经济活动的动力机制和空间特性等方面的重要影响。 （二）社会科学相关学派的影响　 1 科学哲学： 20 世纪60 年代以来，科学哲学的“文化转向”。其根本标志就是力求纠科学主义之偏。（波普尔：科学理论都是试探性的假说，而且永远是试探性假说） 科学哲学家们使科学更加‘人道化’：波兰尼——以人性为基点的新科学观，一种具有与人性不可分割性质的意会认知哲学。 2 经济学： 在经济学领域，制度经济学确认制度因素在经济中起关键作用，经济行为同样被看作社会行为。制度方式对减少交易费用和提高经济效率。 3 经济地理： 经济地理学吸收社会科学的成果，应用制度经济学思想，成功地解释了区域通过接近信息、通过编制各种交易规范，建立专业化的制度结构形式。 经济地理在社会学研究的基础上，拓展了“根植性”的概念。把在家庭、习俗、技术、文化等基础上的社会关系与网络联系，作为地方性制度，研究其对经济活动的重要影响。 （三）经济地理学本身的变化 1950 年代，计算机技术——定量研究 1970 年代早期开始，由新古典学派转向政治经济学派 20 世纪80 年代中期以来，法国规制理论（regulation theory）产生，影响经济地理由“积累体系”进入到“规制模式”，出现了从计量地理、逻辑实证主义向制度、文化的转向 西方经济地理学“文化和制度转向”的发生虽然源于多种因素，但最根本的是后现代主义思潮对西方经济地理学研究的侵入和经济地理学者的积极回应。由于文化概念内涵的包容性和多样性，后现代主义文化研究视角的多元性，决定了西方经济地理学的文化转向视角的多元性。 二、文化与制度转向的主要内容 （一）强调经济与文化的密切联系 经济过程也是一个社会文化过程。重视文化因素，希望用地方性文化来抗衡市场经济和全球化的负面影响， 经济和文化之间是一种双向的交互关，经济的“文化化”和文化的“经济化”已成为当今社会经济活动的显著特征 （二）经济的社会文化根植性 “根植性”(embededness)是指经济活动和结果受到行为者之间的相互关系和这种关系网络结构的影响 文化根植性、结构根植性和政治根植性等三种形式 在最发达的经济社会中，根植性所产生的“路径依赖”时常会对生产经营构成限制。 （三）制度转向的主要学派 经济地理学的制度转向就是要弄清各种制度在塑造空间经济过程中的作用，在制度“路径依赖”和“锁定’机制作用下空间经济的演化动态，以及区域和地方发展的社会管制(regulation)与治理(governance)机制 强调经济生活是一个被制度化的过程，又是一个根植社会的活动，其演化既是环境特定的，又是路径依赖的 （四）制度厚度与区域发展 制度厚度（institutional thickness）内涵：①大量各种各样的机构；②各机构间的网络，显著的同构；③各机构间有着强烈的社区意识。 制度厚度与区域发展的关系：①通过制度化过程，促进产业地区根植性和创业环境；②制度“厚”、“薄”与区域发展的关系：“厚而有效”（thick and work）； “厚而无”( thick and does not work)，； “薄而有效”和“薄而无效” 中国的改革开放，事实上是一个“薄”制度化的过程 三、制度与文化转向对经济地理学的影响 （一）对思维方式的影响 “文化转向” 促进经济地理学在西方社会科学中的复兴和与主流社会科学研究之间的对话，使西方经济地理学出现了新的“繁荣” “文化和制度转向”强调经济地理学研究中的“解释学理论构建”的同时，也会带来了其对规范研究和数量化精细分析的脱离。这种思维方式的变化，可能的一种结果就是：个案性增加，群体性减少；定性增加，定量减少；特例增加，一般规律减少 （二）对研究问题的影响 经济地