刑事诉讼法学_第三章刑事诉讼的基本原则.pptVIP

程序法名言; 第三章? 刑事诉讼的基本原则 本章主要内容： 一、刑事诉讼基本原则概述 二、国际通行的刑事诉讼原则 三、我国刑事诉讼基本原则 四、关于刑事诉讼基本原则的修改; 第一节???刑事诉讼基本原则概述 一、刑事诉讼基本原则及其特点 刑事诉讼基本原则，是指由刑事诉讼法规定的，贯穿于整个刑 事诉讼过程或主要诉讼阶段，公安司法机关和诉讼参与人进行 刑事诉讼活动所必须遵循的基本行为准则。其特点是： 包含着丰富的诉讼原理，体现了刑事诉讼活动的基本规律 是由刑事诉讼法明确规定的法律原则 一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义 具有法律约束力 ;二、我国刑事诉讼基本原则的体系 14项原则 有些规定，如二审终审、陪审、上诉不加刑、刑事司法协助等属于制度 原则与原则之间互相关联，形成统一整体 ;第二节 国际通行的刑事诉讼原则;一、程序法制原则（也称程序法定原则）; 基本含义： 立法方面：刑事诉讼程序应当由法律事先明确规定 司法方面：刑事诉讼活动应当严格依照法律规定的程序进行，防止滥用权力 ; 注意： 程序法定中的法律，仅指狭义的法律 程序法定，意味着不得针对特定案件或特定的人事后设立刑事程序 刑事程序法定，是由刑事诉讼涉及利益的重大性决定的 程序法定原则与罪刑法定原则共同构成大陆法系中的法定原则;二、国家追诉原则; 国家追诉原则的基本依据： 刑事犯罪不仅是对被害人权益的侵犯，而且是对国家和社会利益的侵犯 被害人往往缺少收集证据、指控犯罪的能力，而且易受个人复仇情绪、恐惧心理等因素的影响 许多案件并无明确的被害人 ; 注意：;三、控审分离、不告不理原则; 四、司法独立原则 1、司法独立的理论渊源 源于孟德斯鸠的“三权分立”学说：“如果司法权不同立法权和行政权分立，自由也就不存在了。如果司法权和立法权合二为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者；如果司法权和行政权合二为一，法官便握有压迫者的力量。”（孟德斯鸠‘论法的精神’）;2、司法独立的概念 刑事诉讼中的司法独立，是指司法机关在刑事诉讼活动中不受任何其他机关、团体和个人的干涉，只服从法律。它作为一项诉讼原则，不同于西方在政治体制意义上的“司法独立”原则。后者作为国家政治制衡体制的一项要素，属于国家政治原则范畴，而前者只是一种“技术性司法规则”，其目的在于保证司法行为的公正性。 ;3、司法独立的基本含义 审判权只能由法院行使 法院整体独立（或称外部独立） 法官个体独立（或称内部独立） 法官的职业特权，如任期和任职条件得到充分保障、法官在审判中发表的言论不受指控和法律追究、法官的裁判结论不得列入议会讨论议程等 法官应当遵守职业伦理准则，如法官不得从事或参与政治活动、不得在行政机关和立法机关任职、不能从事商业活动等 不但在审判阶段独立，在审前程序中也是独立的 ;;;;;; 五、无罪推定原则 1、无罪推定原则的历史由来 贝卡利亚最早提出了无罪推定的思想 法国1789年《人权宣言》第9条明确规定：“任何人在其未被宣告为犯罪以前，应当被假定为无罪”，无罪推定由此被确定为一项法治原则，并为各国广泛接受 1948年12月10日联合国大会通过的《世界人权宣言》首次在联合国文件中确认无罪推定原则 1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利与政治权利国际公约》第14条第2款规定：凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被视为无罪。; 注意：;案例;;;; 2、无罪推定原则的基本含义： 任何人在未经合法程序被宣告有罪之前都应推定是无罪的。 提供证据并且证明犯罪嫌疑人有罪的责任由控方承担，犯罪嫌疑人、被告人没有协助控诉一方证明自己有罪的责任，更不能要求他证明自己无罪； 犯罪嫌疑人或被告人对于指控享有保持沉默的权利，对于侦查、起诉、审判官员的提问有拒绝回答的权利； 控方履行证明责任必须达到确实、充分或者无合理怀疑的程度，才能认定被告人有罪，若不能证明其有罪或者证明达不到法定的要求，则应判决宣告被告人无罪，即罪疑从无； 法院必须经过合法、公正的审判程序才能作出有罪判决，在这种程序中，受到刑事追究的人应当拥有对抗国家追诉权所必备的程序保障，如被告知罪状的权利、获得律师帮助的权利、与控方证人对质的权利、传唤有利于自己的证人的权利等； 无罪推定不等于无罪认定，它仅仅是一种程序性、暂时性的法律状态。 ;3、无罪推定原则的意义;六、禁止强迫自证其罪原则（也称任何人不必自我归罪原则）; 注意：;七、程序参与原则; 程序参与原则的意义：;八、有效辩护原则 含义： 犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼的任何阶段均有权进行辩护 应当允许犯罪嫌疑人聘请合格的、能有效履行辩护