咸丰六年江南大旱与社会应对.PDFVIP

社会科学 2006 年第 7 期 冯贤亮：咸丰六年江南大旱与社会应对 咸丰六年江南大旱与社会应对 冯贤亮 摘? 要：? 历史上江南地区最主要的自然灾害是水患，但旱灾的发生也很频繁。本文在以往研究 的基础上，以咸丰六年江南特大旱灾为中心，对地方灾害与社会应对问题作了初步的清理，并发现：政 府对灾荒的救济，在清代有一个显著的转折，即咸丰朝前后政府救济的力度和重视程度因内乱外患、军 政祸乱频兴而有很大的差异。自咸丰朝开始，民生的救赈已基本转移到地方政府身上，而以绅商地主 为代表的地方力量在其间发挥了重大作用，地方秩序稳定已成了第一要务。 关键词：? 江南；咸丰；旱灾；社会应对 中图分类号：D632.5? 文献标识码： A 文章编号：0257?5833(2006)07?0162?09 　　 作者简介：冯贤亮，华东师范大学历史系副教授? （上海? 200062） 引?言 江南虽属水乡泽国，但水的分布因地形差异而有不同，所以表现在水旱上，仍然是高地患 旱、低地怕涝。在历史时期，这一地区最大的自然灾害，一般认为是洪涝灾害，文献中有关这 方面的水灾、水利政策与具体治水工作，都有详细的纪录。但是，细稽史料，在如此富余水资 源的环境中，旱灾却也是经常性的事情，而且历史上不乏特大旱灾的事例，不能不令人感到惊 讶。可惜的是，现有研究中有关江南旱灾的分析探讨，与其水利史的研究相比，实有天壤之别。 目前为数不多的具体研究，基本上是将明清时期作为一个整体来考察此间太湖平原地区的旱 灾。汪家伦曾专门作过分级：在同一年内灾区辐员在 5 县以上或府、州辖地范围大于 5 县以上的， 列为“区域性水旱”；灾区较广、灾情较重、作物收成大歉的列为“大水大旱”；全区域大 水或大旱的面积超过 2/3，记载大水或大旱的县份在 20 个以上而灾情特别惨重的定为“特大水 旱”。 以此为标准，太湖地区在明清时期的特大水灾年为 1510、1561、1587、1608、1624、1823 和 1849 年；特大干旱年则为 1544?1545、1589、1640?1641、1679、1785、1814 和 1856 年。他 统计了清代（1644?1911）旱灾的次数为 41，发生频率为 6.4 ①。尽管他的统计还有不够充分的地 方，但是对水旱情况的历史变化仍可藉此得出一个大致的认识。其他如陈家其的《太湖流域南宋 以来旱涝规律及其成因分析》， 是从一个小区域的角度，对太湖地区的水旱情况也作过初步的分 析②；夏越炯对宋、元、明、清时期湖州、嘉兴、杭州三府发生的旱涝灾害从气候学的角度， 也曾作过细致的数理分析③。 收稿日期?：2006?04?17 ① 汪家伦：《历史时期太湖地区水旱情况初步分析（四世纪— 十九世纪）》，《农史研究》（第 3 辑）1983 年， 第 84? 97 页。 ② 陈家其：《太湖流域南宋以来旱涝规律及其成因分析》，《地理科学》?? 年第 ? 期。 ③ 夏越炯：《浙江省宋至清时期旱涝灾害的研究》，《历史地理》（创刊号）上海人民出版社 1981 年版，第 140? 147 页。 162 社会科学 2006 年第 7 期 冯贤亮：咸丰六年江南大旱与社会应对 然而，上述研究由于覆盖时段过长，对区域上的一些细部问题处理得尚不够完满。相比之 下，中央气象局气象科学研究院主编的《中国近五百年来旱涝分布图集》①，显然要详尽得多， 所制定的旱涝等级序列、清代水旱资料及其分布图表，为进一步研究提供了极大便利，具有重要 的参考价值。 但我们也应看到，这些研究，大体上都是就旱灾本身所作的分析，几乎未涉及旱灾的危害性 影响和地方社会的相关反应。 基于有关江南旱灾的