差频导致flicker资料整理.doc

 南亞塑膠工業股份有限公司 第 PAGE 2頁 ( 共2頁 / 附件另計 ) 1.主旨： 建立各光源環境下LCD模組產生flicker現象的檢驗程序並將相關結論訂入設計規範中。 2.背景：M22客戶反應在日光燈底下模組會有Flicker現象,3.說明：針對此現象，我們利用AC power supply來驅動桌燈來模擬客戶端的電力環境，為了釐清異常原因，針對不同的模組(IC Frame不同)進行確認，結果如下: M22模組(M=F/2),M22液晶為Dic LCL113IC Frame頻率80HZ82HZ84HZ86HZ88HZ90HZ傳統式桌燈50HZXXXXXX傳統式桌燈60HZ○○○○○○電子式桌燈50HZ○○○○○○電子式桌燈60HZ○○○○○○另外我們在針對不同液晶(Chisso LCL91/LCL62,Merck LC, Dic LCL81/LCL107共5支)來確認是否與LC有關？試製結果與上表皆相同，與液晶並無關聯。 因由此結果可以看出異常程度與IC 內部產生的Frame頻率有關，而且Frame頻率愈快異常愈明顯；所以可以排除是IC產生頻率太慢所造成，另外此異常會隨不同的電力環境而有所改變，故研判此現象應該是類似所謂的『差頻效應』，也就是燈源頻率與IC 掃描頻率相互接近時所產生Flicker之視覺效應。 傳統式桌燈50HZ驅動時，燈管頻率同驅動頻率，所以當IC Frame頻率與燈管頻率50HZ接近時(但不相等)，很容易被人眼感覺出有Flicker現象；而電子式桌燈內部會有類似inverter的電路會將頻率轉換成高頻(KHz) ，所以不會有差頻效應而產生flicker。 我們進行第二階段試製,以M032 模組(因frame可調)來搭配不同光源頻率下的flicker情形,希望能夠得到規則性結論： 光源頻率 frame40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 40XXXXXXXXXXXXXXXXXX50↓↓○↑↑↓↓○↑↑↓↓○↑↑↓↓○60↑○↓↓○↑↑○↓↓○↑↑○↓↓○↑70↑↑↑↓↓↓○↑↑↑↓↓↓○↑↑↑↓80○↑↑↑○↓↓↓○↑↑↑○↓↓↓○↑90↓○↑↑↑○○↓↓↓○↑↑↑○○↓↓ 單位：Hz 備註： a.檢測畫面為最佳對比下之All On畫面(較其他畫面嚴苛) 。 b. ↑表示畫面緩慢向上flicker(較嚴重) ，↑表示畫面快速向上flicker(較輕微) ，↑表示畫面更快速向上flicker(最輕微) 。 c. ↓表示畫面緩慢向下flicker(較嚴重) ，↓表示畫面快速向下flicker(較輕微) ，↓表示畫面更快速向下flicker(最輕微) 。 d. ○表示無flicker現象。 4.實驗解析︰ frame=40Hz下不論管頻率是多少，都會有flickerf情形，即使用電子式桌燈也會有flicker，故可判定為IC本身frame過低所造成。 當燈管頻率與IC frame一半的整數倍頻率相同時，差頻為0，故不會產生flicker。 當燈管頻率較IC frame一半的整數倍頻率小時，會出現向下的flicker，而且差頻越小flicker越嚴重；反之。差頻越大flicker越輕微。一般來說差頻達15Hz以上，都可以說flicker現象是相當輕微(只有在all on下可視)；若差頻達20Hz以上，就完全看不到。 上表中，當frame=60 Hz，燈管頻率為45Hz時，差頻為15Hz，但是卻看看不到flicker；是因為燈管頻率為45Hz，剛好介於frame 30(60的一半)與60Hz 中間，上下差皆為15Hz，相互抵銷。 當frame=90 Hz，燈管頻率為65~70 Hz時，上下差頻都在20Hz以上(90-65=35，65-45=20；90-75=25，75-45=30)，所以無flicker現象。 結論： 若要判斷flicker現象原因為何?是否為差頻或LCD本身所造成，可以先使用電子式桌來確認，若是在電子式桌燈下看到flicker，則可明確判定此flicker為IC 或模組本身所產生，而非差頻影響；若是在電子式桌燈下無flicker，而在傳統式桌燈下有，則可以明確推論為差頻所造成。 因為各地之電力系統頻率主要有50/60 Hz兩種，若