三星松下垄断协议–中国反垄断法网.pptVIP

许儒颖 靳子仪 和曙光;对市场竞争中的各类垄断行为进行考察,会发现垄断协议限制竞争是市场竞争中最常见、存在历史最久、对竞争危害最经常、产生情况最复杂、存在最隐蔽的限制形式。;《国际反垄断法典草案》（Draft International Antitrust Code，简称DIAC）主要对三类企业行为的反托拉斯问题进行规范。 其一是水平与垂直限制； 其二是集中的控制； 其三是滥用优势地位。 《中华人民共和国反垄断法》第一章 第三条 本法规定的垄断行为包括： （一）经营者达成垄断协议； （二）经营者滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 ; DIAC第四条第一项规定：水平限制是指“竞争者之间统一定价、划分顾客或地域、或配额的协议，谅解与一致行为，均为非法。” 《中华人民共和国反垄断法》第二章 第十三条： 本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。 ;固定或变更价格协议一般是指在同一相关市场上具有竞争关系的两个或多个竞争者以合同、协议或者其他方式确定、维持或者改变商品或者服务价格的行为。;固定价格;固定价格的表现形式：;《国际反垄断法》;国际反垄断法的特征：; 国际反垄断法的调整对象：;（一）超越一国国界的竞争关系：;（二）具有涉外因素的竞争关系：;（三）对国际竞争秩序具有实质影响的竞争关系：;反垄断法的两大国际习惯规则：;实践中，反垄断执法机构运用本身违法规则为某一市场行为定性时，强调该行为本身不合法，执法机构不接受以目的、结果等所进行的合法性抗辩。 本身违法规则使反垄断法在维护市场竞争秩序方面格外有力。作为行为规则，本身违法规则更具有确定性和可预见性，市场主体可以通过法律规定本身或者通过法院已有的判例预见到自己是否正在实施一个将受到处罚的垄断行为；同时，本身违法规则足以简化反垄断程序，节约反垄断诉讼中无谓的合理性调查、证明等所支出的费用。; 实践证明，各国在执行反垄断法时军自发地采用一种较为灵活的态度，它具体表现为：某种市场行为虽然含有一些限制???争因素，但如果没有超出法律上、商业上认为合理的限度，不会实质导致削弱或消灭市场上的竞争，就不判定为垄断行为，也不进行法律制裁。;2009年10月7日，日本反垄断监管机构——日本公平交易委员会（Japan Fair Trade Commission，以下简称JFTC）宣布，以参与操纵阴极射线管（CRT）价格为由，判处 松下电器产业公司、韩国三星电子旗下 的三星SDI公司、LG Philips Displays Korea Co.及上述公司的数家关联公司支付罚金共计33.21亿日元 （合3740万美元）。 在JFTC列举的违规公司名单中，还包括中国台湾的中华映管公司及其关联公司等，共11家企业。JFTC宣布的调查结果显示，这11家涉嫌参与操纵价格的公司自不晚于2003年5月22起便举行会议，一致同意为所产阴极射线管设定最低售价标准，以共同应对电视机整机生产厂商。这无疑抑制了这一领域市场的公平竞争。 ;《日本禁止垄断法》;本法所称“垄断状态”，是指由政令所规定的同种商品（含无需对与该同种商品有关的通常事业活动设施或者形态加以重要变更而能够提供的商品）以及与该类商品的性能和效用显著类似的其他商品的国内供应（出口商品除外）价额（扣除相当于该商品直接课税额的金额）或者国内提供同种劳务的价额（扣除相当于由接受该劳务者就该劳务缴纳税款额的金额）在最近一年内总金额超过100亿日元的，在有关该一定的商品或者劳务的事业领域内，有下列在市场结构和市场中的弊害状态。;一、在一年内，一个事业人的市场占有率超过二分之一，或者两个事业人各自的市场占有率的总和超过四分之三的； 二、存在给其他事业人新经营属于该事业领域的事业带来显著困难的情况的； 三、该事业人提供的一定的商品或者劳务，在较长的时间内，根据供求关系变动以及供给所需费用的变动，价格明显上涨或者居高不下，且该事业人在此期间内，有下列行为之一的： ;; 本法所称不公正的交易方法，是指符合下列规定之一，可能妨害公平竞争，且由公正交易委员会认定的行为。;;（三）对国际竞争秩序具有实质影响的竞争关系：;反垄断法的两大国际习惯规则：;实践中，反垄断执法机构运用本身违法规则为某一市场行为定性时，强调该行为本身不合法，执法机构不接受以目的、结果等所进行的合法性抗辩。 本身违法规则使反垄断法在维护市场竞争秩序方面格外有力。作为行为规则，本身违法规则更具有确定性和可预见性，市场主体可以通过法律规定本身或者通过法院已有的判例预见到自己是否正在实施一个将受到处罚的垄断行为；