花都区民营经济中特殊群体.pptVIP

花都区民营经济中的特殊群体 花都区流动商贩调研成果试析 花都区流动商贩调研成果汇报 调研时间：11月29日，为时一天 调研地点：秀全大道、建设路、商业大道、太子步行街附近 调研主体：调研小组，由研究部四名干事组成 调研对象：四条街共27档流动商贩 调研方式：问卷调查为主，观察为辅 统计数据整理及指标解释 性别特征：女性约占65% 年龄特征：30岁以上约占90% 户籍特征：外地人约占80% 家庭成员：普遍上有老、下有小 家庭劳动力：普遍有2~3人，基本上是夫妻档 以前就业情况：打散工为主 目前副业：几乎没有 统计数据整理及指标解释 家庭收入情况：2000~3000为主 社保参保情况：少数购买医保，其他几乎无 家庭大宗消费：大部分为租房、子女学杂费 有无任何补贴：几乎没有 政府疏导政策：基本不了解 流动商贩的源起 流动商贩，亦称小贩、小商贩等 命名根据是其经营规模和经营特点 其初时是小农民和小手工业者 生产力发展但生产资料占有份额相对少 流动商贩出现的社会背景 结构性失业 流动商贩出现的社会背景 地区发展不平衡 流动商贩的负面影响 所占道路多为非机动车道，阻塞一说不免夸张 卫生问题不能因噎废食，应该另寻方法解决 民生未决，市容休谈 什么才是真正值得重视的矛盾 就业是首要问题 稳定社会重在解决就业问题 可能引发伦理之争 社会对待底层人士的态度是个敏感问题 小结：问题的归属 存在的合理性 流动商贩的出现是经济发展的自然规律，人为破坏似不合适 “城贩”矛盾根源所在 根在现代化、城市化建设未能兼顾地区间、贫富间统筹发展 宪法基本精神倾向 保障个人生存权利，是宪法基本精神，亦是以人为本的理念的基本 感谢本次调研小组其他三位成员，他们分别是政史研究学会研究部的三位干事： 陈嘉海、柯桂红、张伟娜 * * 目录 调研成果汇报 流动商贩的源起 流动商贩存在的社会背景 小结：问题的归属 ——————————————————————————————————————— 问卷样式 ——————————————————————————————————————— 注：1. “普遍”表示该比例超过70%； 2. “几乎没有”表示该比例等于或少于10% ——————————————————————————————————————— 注：1. “普遍”表示该比例超过70%； 2. “几乎没有”表示该比例等于或少于10% ——————————————————————————————————————— 注：应该说，流动商贩在中国各朝代都存在，但各朝称谓不一，地位亦不一，商 贩一名最早应该追溯到《汉书》 经济增长方式的转变 劳动力质量不能适应 劳动力供给和需求不匹配 年龄特征加大再就业难度 持续时间长加大决策难度 沿海地区相对发达 发达地区消费能力比较高 导致人口流动 流动人口就业途径较单一 占道经营致交通阻塞 无序摆卖有损市容 小吃摊位易发卫生问题 ——————————————————————————————————————— 注：大家要注意到一点，就是此三点负面影响虽有存在，但却是从政治管理角度而论的。中国提出“以人为本”的理念已有数年，可在实际执行当中却难改官本位的思维，这个问题，值不值得我们三思？ 讲者认为：流动商贩与上面所述城市问题并无根本冲突，原因对应有三： ——————————————————————————————————————— 注：讲者认为，诚实劳动（诚实经营）不被认同，最严重的后果并非贫富分化，而是在社会上滋生一种投机心理，这种无信仰的社会心理才是社会不稳定的根本。 ——————————————————————————————————————— 以上所有内容，仅代表讲者个人观点与立场，由讲者本人负全责 完