江苏电信天线的技术.ppt

特殊天线（劈裂）选用 特殊天线（劈裂）选用 内容纲要 天线原理及指标对网络性能的影响 天线类型及在不同场景的选用 天线的故障排查及优化方案 一. 二. 三. 三、天线的故障排查及优化方案 天馈线进水 1）天线外罩破裂 2）馈线长期浸泡，保护层破裂 3）接头防水未处理好 天馈系统驻波比升高； 覆盖电平降低。 防水及安装问题: 三、天线的故障排查及优化方案 1）紧固件没有锁紧； 2）方位角及倾角设置错误; 3）安装位置有遮挡. 防水及安装问题: 三、天线的故障排查及优化方案 错误的安装 正确的安装 对天线产生遮挡 全向天线安装 三、天线的故障排查及优化方案 单极化天线安装 正确的安装 错误的安装 错误的安装 三、天线的故障排查及优化方案 钢柱 天线 钢柱 天线 天线在该玻璃钢罩内 某非天线专业厂家建设的美化天线外罩，对天线的辐射性能造成较大的负面影响。 覆盖问题1:避免遮挡 三、天线的故障排查及优化方案 通过锁住3小区的900MHz频点测试，发现在3小区的后面约300米信号强度为－70dBm左右 三、天线的故障排查及优化方案 调整前 调整后 解决方法： 外罩 钢柱 天线指向 天线指向 天线指向 外罩 钢柱 天线指向 天线指向 天线指向 三、天线的故障排查及优化方案 调整前 调整后 三、天线的故障排查及优化方案 系统显示的信号扇区方向 覆盖问题2：站点扇区接反，导致覆盖显示侧向过强，主向太弱 如图显示为本次排查中典型的扇区接反的问题，红色箭头表示的为路测信号的扇区主方向（扰码218），但是实际站点由于工程原因，导致1、2扇区天馈接反 1扇区 2扇区 实际的信号扇区方向 三、天线的故障排查及优化方案 覆盖问题3：站点经纬度错误，导致路测图反映的天线问题有误 原地图显示的站点位置 侧向及后向信号过强 实际站点位置 覆盖信号分布正常 三、天线的故障排查及优化方案 站点情况如下： 基站高度：20米 天线下倾设置：6度 基站位置 扇区前方环境 覆盖问题4：天线选型不当 三、天线的故障排查及优化方案 * 对比的天线选择： 京信天线型号：90度17dBi （下倾角为机械6°+预置电下倾0°） 某厂家天线型号： 90度17dBi （下倾角为机械6°+预置电下倾0°） 京信天线型号： 65度15dBi （下倾角为机械6°+预置电下倾0°） 京信90°17dBi天线 某厂家90°17dBi天线 京信65°15dBi天线 三、天线的故障排查及优化方案 垂直面波束宽度 上3dB覆盖点 主瓣顶点 下 3dB覆盖点 主瓣覆盖距离 14度 / 190.28米 86.62米 / 7度 458.07米 190.28米 119.51米 338.5米 测试分析如下： 1、高增益天线由于垂直面波束宽度较窄，在站点高度较低的情况下，如果下倾角过大，容易造成覆盖区远方信号电平较差。如此对比测试所示，90度17dBi天线垂直主瓣上3dB覆盖点仅在458米处，在1000米范围外，天线的接收电平较低。 2、需要针对不同的地形设置合理的下倾角及选择合适的天线类型。 三、天线的故障排查及优化方案 问题说明 某市联通反映天线出现旁瓣过大的问题，对站点的相邻小区造成严重的导频污染。 原因查找 测试其侧向信号电平过大，如覆盖图所示，在-70~-80dBm之间，并且分布于整个侧向路段，延伸约1000米，造成非常严重的导频污染。 天线型号 最大电下倾角 实际电下倾角 最大机械下倾 实际机械下倾 65度18dBi 8度 2度 8度 6度 现场天线类型及下倾角信息如下： 覆盖问题5：机械倾角过大 三、天线的故障排查及优化方案 天线的机械下倾设置过大，6度（总机械下倾8度），将使天线的方向图产生较严重的畸变。我们针对此站点进行了几种下倾组合的路测。同时更换了一幅新的天线进行组合对比测试，结果如下： 机械下倾6度+2度电下倾 机械下倾2度+6度电下倾 侧向信号非常强，在-70~-80dBm之间，越区严重 正向信号收缩明显，覆盖范围控制强 越区控制较好，部分越区路段信号在-80~-90dBm间 正向信号收缩较不明显 三、天线的故障排查及优化方案 1、电调倾角对于覆盖侧向信号控制能力很强，但是主方向稍弱些 2、机械倾角对正向信号收缩明显，但是侧向信号收缩不明显。 3、实际应用中应考虑覆盖需求，针对不同的下倾方式特点设置下倾角组合，建议机械下倾与电下倾相结合的方式，同时机械下倾角不宜过大。 机械下倾0度+8度电下倾 侧向越区信号控制非常好，整个越区路段信号基本不存在 正向信号收缩不明显，正向覆盖较强，有可能会有越区 总结 THANKS ! 三、天线的故障排查及优化方案 覆盖问题6：特型天线高层覆盖 存在的问题： 高层容易收到周围信源的信号，且此些信号很少受建筑物的遮挡，信