小企业法人人格否认.ppt

第二节 公司法人人格否认 法人的本质 法人人格否认及其学说争论 公司法人人格否认的立法模式 公司法人人格否认的适用条件 公司法人人格否认适用的情形 公司法人人格否认适用的例外 法人的本质 公司属于社团法人，具有独立人格和权利能力。 法人本质有三种学说 1、法人拟制说 法人能够取得人格只是法律将其拟制为自然人 2、否认说 否认法人人格的存在 法人的本质 3、实在说 认为法人并不是法律的虚构，也并非没有团体意志和利益，而是一种客观存在的实体 英美法系公司法采法人拟制说，而德国民法典则是一种法人拟制说和实在说的折中。但均承认公司法人人格之独立存在。 法人人格否认及其学说争论 公司法人人格否认制度的含义和价值 含义：当公司股东有滥用公司独立人格的不当行为，并主张其承担有限责任，给他人造成损失的，债权人可请求法院否认该公司独立人格以保护自己利益。 价值： 防止法人制度的偏向和异化 弥补公司人格独立制度的固有缺陷 法人人格否认的学说争论 1、我国应引入“法人人格否认”制度 既然股东不愿足额出资或放弃对公司出资财产的所有权或经营管理权，那么出资人也就不享有法人制度提供给其仅负有限责任的优势地位。 “法人人格否认”制度并不是对整个法人制度的否定，而是对公司人格被他人操纵或控制而不再具有独立性时，而追究幕后操纵者的法律责任。 法人人格否认的学说争论 2、“法人人格否认”本身存在逻辑混乱和概念矛盾 概念从日本原封不动引入 将现象和本质颠倒 应称为股东有限责任个案否认比较妥当 法人人格否认的学说争论 3、我国公司法的做法 我国公司法第20条第3款的规定并没有明确使用公司法人人格否认的概念，但确立了该制度。 我国公司法第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 公司法人人格否认的立法模式 1、美国模式：事后救济，由法官裁断 2、英国和大陆法系模式：以成文法明确规定。 英国公司法第31条规定：“公司股东如果明知公司在不足法定最少股东人数的情形下经营业务已达六个月的，股东须对公司这一时期的债务承担责任。 我国采取了这种模式。 公司法人人格否认的立法模式 3、成文法模式下的法官自由裁量权 法人人格否认的适用具有很强的弹性和模糊性，不赋予法官以自由裁量权，公司法人人格否认制度难以应用 法官应秉承公平、正义理念，以诚实信用原则为依据加以适用。 公司法人人格否认的适用条件 1、必须有滥用法人人格行为的存在 2、应以公司法人人格合法有效的存在为前提 3、一般只能由公司的债权人向法院提出诉讼请求 公司的债权人只能就其因股东滥用公司独立人格造成的损失提出请求 公司法人人格否认适用的情形 1、虚假设立公司滥用法人人格行为 2、法人与其成员的财产混同行为 3、滥用对法人控制权的行为 4、公司“脱壳”经营行为 5、企业挂靠经营行为 6、利润转移行为 7、利用法人人格逃避纳税义务 公司法人人格否认适用的例外 1、股东不得为了自己的利益主张公司法人人格的否认 为避免他方先行违约给自己造成造成损失而规避合同义务的行为不适用公司法人人格的否认 * * * * * * *