思博11务实讲课2010实务得分点评析.ppt

思博11务实讲课2010实务得分点评析.ppt

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
思博11务实讲课2010实务得分点评析

| 思博知识产权社区 | 2011务实考试辅导 ——思博 年华似水 考试性质 考试性质是什么? 多少分能够通过考试? 成绩代表什么含义? 标准答案标准吗? 阅卷方式 考卷文字如何识别 怎么打分,会不会不准 会不会总分算错了 写错答卷位置了 撰写分数 75 母案 装置34 方法8 理由5 分案 装置+方法+理由23 整体5 母案装置独权 划界 000000000000000000000000000000000000000 划或不划 名称 食品(A)料理(B)机(C) 原则:A不可跳出、B不可概括 特征 4,1,0,-5 母案装置从权 多多益善? 有上限 不重复 不重叠 可拆分 引用关系 递进?扁平?复杂?简单? 独权从权特征划分 独权太简单,从权一大堆 从权太少、重复、重叠 母案方法 独权+从权 这组从权上限低 阶梯之一 合案理由 按部就班 是否分案 该分的分,不该分的不分,才能得分。 该分的不分和不该分的分了都不得分。 阶梯所在,慎重考虑! 母案写控制、分案写豆浆机?A/B优选? 分案独权 原文中的“控制方式”,不少人落入陷阱。 分案仅要求写独权,从权不得分。 审题如磨刀!大多数分案的人做了无用功! 分案的合案理由 按部就班 分案也是两组独权,也需要写合案理由。 撰写的注意 忠实原文 如果原文的内容存在问题 特征中的大实话 附图标记 所述不所述 第二题 简答7,认定3 新颖性创造性45 母案 装置独权,从权 方法独权,从权 分案 整体5 第二题 简答 1、简答题最接近现有技术 指南原话,注意提防这种类型的题。 2.2认定 最接近的现有技术的认定 新颖性评述 单独对比原则 区别技术特征 结论 创造性评述 区别,问题 启示,理由 公知,结论 从权,送分包邮,千万别漏 创造性评述问题 区别与问题相适应 启示不说理 遗漏非公知 突出和显著 第三题 20分,分值低、内容少,权利要求不用太多 权利要求撰写 本申请, 大范围0.1-0.3,小范围0.18-0.27 在先申请 小范围0.18-0.27 对比文件 0.15 为什么选小范围? 大范围行不行? 新颖性 去除0.15行不行? 支持? 0.18-0.3行不行? 优先权?新颖性?创造性? 享受优先权的理由 概念 时间 相同主题 附件5是什么 由于小范围要求优先权 附件5申请在先、公开在后 技术方案不同,既不能评新颖也不能评创造 抵触申请的概念 注意 发明而非新型 提示义务 国内撤回,其他方案可要求 国外不撤回 特点 给分点分散55+37+14=106,平均每点不到1.5分 考察知识点多,类型多样化 需要扎实的基本功 把握考试思维 规则 并不完美也并不标准 感谢大家的参与! 祝大家2011年考出好成绩! | 思博知识产权社区 思博知识产权社区 收获知识和友谊!   更多精彩内容请登陆 思博知识产权社区

文档评论(0)

shaoye348 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档