挟制诉讼的案例剖析.ppt

要挟诉讼 要挟诉讼1：简单勒索 参与人：村民和海盗 博弈顺序： （1）海盗决定是否以要打劫村民来勒索村民，并且将信号传递给村民，传递成本为c。 （2）海盗索要一个无协商余地的金额s。 （3）村民接受或拒绝海盗的要求 （4）如果村民拒绝海盗的要求，海盗将决定是否打劫，若打劫自己的成本是p。 （5）如果打劫，海盗将以一个r的概率不被政府反打击，得到的支付是x。否则什么也得不到。 假设政府是积极打击海盗的。r很小，rxp，海盗打劫的期望收益小于它的打劫成本。 假设srx+d 支付：见下图 由图得，这个博弈的完美均衡是： 海盗：什么也不做，要求赔偿s,放弃 村民：拒绝 结果：海盗不要挟，什么也不做 要挟诉讼2：策略地运用沉没成本 海盗意识到他的威胁不可置信，于是运用沉没成本，事先将打劫的船只，工具，人员，补给等物品准备好。兴师动众，必然会有一个成本p2是无法收回的。（假设他与p相差无几）。总之这个成本使得海盗选择打劫变的可置信。由于srx+d村民会接受威胁，支付s给海盗。 支付：见下图 由图得，这个博弈的完美均衡是： 海盗：要挟，要求赔偿s,打劫 村民：接受 结果：海盗要挟得到支付s 要挟诉讼3 刚刚我们讲到政府是积极打击海盗打劫的。这对海盗是有威胁的，因为他们不来打劫，更倾向于要挟勒索。这是让政府很恼火的事，他明明就有打击海盗的机制，却还让居民处于威胁之下。于是政府就要想对策。他们得采取其他的行动。政府就出台了相关法律，该法律明确强调如果发现村民接受海盗的勒索，那么将对村民采取惩罚，可以是经济上的也可能是以某种罪判刑。设如果村民接受威胁将会损失m。m满足mrx+d-s。 支付：见下图 由图得，这个博弈的完美均衡是： 海盗：什么也不做，要求赔偿s,打劫 村民：不接受 结果：海盗不威胁直接打劫 当海盗知道这个对村民的惩罚机制后，知道村民无论如何都不接受威胁。他便不会使用沉没成本。 支付：见下图 由图得，这个博弈的完美均衡是： 海盗：什么也不做，要求赔偿s,放弃 村民：拒绝 结果：海盗什么也不做 这是政府和村民希望见到的，说明政府的法 律起了作用。 * * 海盗 海盗 村民 海盗 （0,0） （s-c，-s） (-c,0) (rx-c-p,-rx-d) 什么也不做 要挟 提出s 接受 拒绝 放弃 打劫 海盗 海盗 村民 海盗 （0,0） （s-c，-s） (-c-p2,0) (rx-c-p,-rx-d) 什么也不做 要挟 提出s 接受 拒绝 放弃 打劫 海盗 海盗 村民 海盗 （0,0） （s-c，-s-m） (-c-p,0) (rx-c-p,-rx-d) 什么也不做 要挟 提出s 接受 拒绝 放弃 打劫 海盗 海盗 村民 海盗 （0,0） （s-c，-s-m） (-c,0) (rx-c-p,-rx-d) 什么也不做 要挟 提出s 接受 拒绝 放弃 打劫