CFG预应力灌桩区别.docVIP

CFG桩由于不配钢筋，桩径可做的细一点，相应比表面积较大，单方混凝土发挥的承载力（摩察为主）较高，另外CFG桩使桩土共同作用。但由于其抗水平、拉力、拔力、压曲都是有限的。所以其复合地基不可“无限制提高”，郑州地区一般取最高复合地基承载力特征值（深度修正后）为500kpa。钻孔灌注桩由于需配钢筋，考虑到钢筋保护层厚度，及灌注导管的影响，其直径不宜太小，单方混凝土发挥的承载力较小，再加上配有钢筋，所以在两种方案均可采用时成本较高高大钊大师的观点：1.灌注桩和CFG桩是?两种完全不同的设计理念，传力的机理也完全不同，在选用方案时一定要从实际的工程需要出发；2.灌注桩是基础的一个构件，桩是锚固在承台内，桩的主筋与承台的钢筋是连接的，因此桩可以传递压力、拉力、弯矩和剪力，桩能抵抗水平力，能调整建筑物基础的变形；3.CFG桩其实并不是一种传统意义上的桩，而仅是对地基的一种加固以提高地基的承载能力，特别要注意的是在基础和CFG桩之间还有褥垫相隔，只能传递压力，不可能传递拉力、弯矩和剪力，不具有抵抗水平力的能力；4.因此评价这两种方案，不能只考虑桩侧摩阻力和桩端阻力；而且即使是考虑这两个参数，也并不是完全相同的，CFG桩是挤土的，灌注桩是不挤土的，在软土中采用CFG桩所产生的问题和沉管灌注桩是一样的；5.如果建筑物的荷载不大，水平荷载不是控制设计的，而采用天然地基的承载力不够，就有可能采用CFG桩或其他的地基处理方法加固地基；6.如果是高层建筑，我不赞成采用CFG桩，虽然目前在有些地区是这么做的，我认为抗震问题没有解决，如果CFG桩可以抗震，那灌注桩何必嵌固在承台里，主筋何必与基础的钢筋焊接？这些要求都可以取消，既然采用灌注桩不能取消这些规定，那对CFG桩为什么如此宽容？?? - 获鲜花:?[共1朵 献花名单] 本贴得筑龙币:21 等级得币:1 版主奖励:20 贴主答谢：0 献花赠币：0] 得信誉分:1得信誉分理由：执行奖励版主:guodong521??本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521 ? ?guodong521 ? 位置: 江苏 信誉: 97 专业: 其他 发贴: 1059 [留言][电邮][主页][BLOG] [引用回复][有哪些信誉好的足球投注网站][献花][顶贴] 第2楼 2006-5-18 10:34:00 重奖伺候！ ?????????????????????????????????????? 本贴得筑龙币:0 等级得币:0 版主奖励:0 贴主答谢：0 献花赠币：0] 得信誉分:0本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521 ? ?绝世逍遥 ? 位置: 山西 信誉: 25 专业: 其他 发贴: 558 [留言][电邮][主页][BLOG] [引用回复][有哪些信誉好的足球投注网站][献花][顶贴] 第3楼 2006-5-18 11:26:00 我作过CFG桩与灌注桩及粉喷桩比较，最经济的为钢砼沉管灌注桩，CFG桩次之，粉喷桩费用最高。环境方面由于工程多为繁华地段的城市工程，周围皆为民居，且相邻较近。CFG桩对周围环境影响较小，采用较多。当然具体到每个工程，可能不太一样。 ?????????????????????????????????????? 本贴得筑龙币:21 等级得币:1 版主奖励:20 贴主答谢：0 献花赠币：0] 得信誉分:0执行奖励版主:guodong521??本贴评定等级:3执行评定版主：guodong521 ? ?linfeng2519 ? 位置: 北京 信誉: 20 专业: 岩土 发贴: 17 [留言][电邮][主页][BLOG] [引用回复][有哪些信誉好的足球投注网站][献花][顶贴] 第4楼 2006-5-19 11:17:00 现在北京好多高层建筑的基础都采用CFG桩，经济因素考虑的比较多。我觉得采用CFG桩处理后的地层的均一性比较好，对于控制不均匀沉降效果不错。灌注桩应力要相对集中一点，但是由于有配筋，其抗剪和抗震效果会好些，而且其可以提供较大的承载力。 ?????????????????????????????????????? 本贴得筑龙币:20 等级得币:0 版主奖励:20 贴主答谢：0 献花赠币：0] 得信誉分:0执行奖励版主:guodong521??本贴评定等级:3执行评