2016年刑法精品课总则讲义要点.docx

刑法总则基本架构 刑法总则基本架构 刑法的概念和性质 罪刑法定原则 刑法概论 刑法的基本原则 刑法的适用范围 平等适用刑法原则 罪刑相适应原则 客观要素：主体、行为、对象、 结果、因果关系 构成要件符合性 主观要素：行为故意/过失 违法性：不具备正当防卫、紧急避险等违法阻却事 由 犯罪构成 犯罪故意/过失 责任 总论 责任阻却事由：责任能力、责任年龄 犯罪论 预备 未完成形态 未遂 中止 “修正”的犯罪构成 共犯形态：共同正犯、教唆、帮助 继续犯 单纯一罪 法条竞合 连续犯 罪数论 包括的一罪 科刑的一罪 集合犯 事后不可罚的行为 想象竞合犯 结合犯 吸收犯 牵连犯 刑种：主刑、附加刑 量刑情节：从轻、减轻、从重、累犯、自首、立功 量刑制度：、数罪并罚、缓刑 刑罚论 刑罚执行制度：减刑、假释 刑罚消灭制度：赦免、时效 1 / 53  第??编刑法概论 第一章刑法的基本原则 罪刑法定原则 一、罪刑法定原则 基本含义：无法则无罪，无法则无刑。 最大特点：禁止事后法。只有在一个行为实施之前就已经规定为犯罪并规定了刑罚，才 能用刑法惩罚这个行为。 适用主体：司法机关适用刑法必须遵循：要求在司法中不得超出法条文义定罪量刑。立 法机关制定刑法必须遵循：立法中要明确定罪量刑的尺度，不得将此权力再交还给执行者。 例：某村面临拆迁。甲为了得到更多拆迁补偿，就与自己妻子离婚，又与自己的岳母办 理了结婚手续。得到多余的补偿款后，即又与岳母离婚，与妻子复婚。甲成立诈骗罪吗？ 罪刑法定对司法的限制 罪刑法定对立法的限制 明确性 表现 例外 禁止溯及既往 排斥习惯法 禁止类推 允许有利于被告人 的类推 轻法可以溯及既往 基于习惯的解释 规范的构成要件要素 （一）禁止溯及既往（事前的罪刑法定） 即禁止重法（不利于被告人的法律）溯及既往。由于法不溯及既往是对国民自由的保障， 所以禁止事后法仅仅禁止不利于被告人的法律溯及既往，如果新法有利于被告人，则可以溯 及既往适用新法。 什么是溯及既往？即今天制定的法律对从今往后的行为有效力，但能否追究昨天发生的 行为。 （二）排斥习惯法（成文的罪刑法定） 凡是刑法，必须是被立法者（全国人大及其常委会）通过立法的方式所表现。最高行政 机关和最高司法机关虽然可以对法律进行解释（对现有法律的含义进行发掘），但不能创制 犯罪与刑罚。 （三）禁止类推解释（严格的罪刑法定） 类推，类似性推论，将一个法律规则转而适用于一个在法律中没有规定的其他案件。 类推有三种表现形式： （1）新创犯罪构成要件； （2）超出法条可能意义而扩张犯罪构成要件的涵盖范围； （3）加重刑罚。 注意：罪刑法定原则是保护人民（包括行为人）的一个手段，所以当结果有利于行为人 时，不能因为形式上不合罪刑法定原则而否定之，即有利于被告人的类推解释也是被现代的 罪刑法定原则允许的。 【考试要求】 （1）识别类推 类推的一般思维方式：首先考虑行为的社会危害性（法益侵害性），并且仅仅因为社会 危害性相同就可以将某一法条文字未包含的情节（行为、对象等）当作该法条的内容来对待。 例：因为真军警抢劫的危害相当于假军警抢劫，于是将“冒充军警人员抢劫”解释为包 括真军警在内，就是类推解释。因为醉酒开飞机的行为危害性相当于醉酒驾驶机动车，就把 2 / 53  前者解释为危险驾驶罪，也是类推。 （2）类推与扩大解释的区别 对法条用语的解释有无超出口语的范围。 （四）禁止不确定的刑法和刑罚（确定的罪刑法定） 明确性：是指法律语言的表达使人能够确切了解违法行为和惩罚的内容，准确地确定犯 罪行为与非犯罪行为的范围。 只要人们从一个刑法条文中能够推断立法者清楚的保护目的，并且原文字能够对一种解 说的任意扩张设定界限，那么条文就是明确的。 刑法面前人人平等原则 二、刑法面前人人平等原则 平等适用刑法，法律面前人人平等原则在刑法中的具体化，即刑法在应当得到适用的所 有场合，都予以严格适用。相同的法益应该受到相同的保护，相同的行为受到相同的对待。 罪刑相适应原则 三、罪刑相适应原则 罪刑相适应，指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 1、刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性 （具体体现为自首、坦白、立功、累犯等量刑情节）相适应。 2、立法上要求确定合理的刑罚体系、刑罚制度与法定刑。审判中要求强化量刑公正的 观念。行刑方面要求注重犯罪人的人身危险程度的消长变化情况，合理的运用减刑、假释等 制度。 判断正误：基于强奸犯在监狱中的改造表现，将其从十年有期徒刑减为八年有期徒刑， 体现了罪刑相适应原则。 第二章刑法的解释 刑法解释的效力 一、刑法解释的效力 1、立法解释，由立法机关所作的解释。如 2004年 12月 29日全