德国诉讼标的理论述评.pdfVIP

##$ 年第% 期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 ’( % ，##$ （ 第) 卷第% 期 ） *’+,-./ ’0 12.’-2-3 4562-278,.82’- 9’//:3: （;’/( )( ’( % ） !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 民主与法制 ! 德国诉讼标的理论述评 % 丁小巍 李惠胤 李 磊 （% 广东警官学院，广东 广州 =%#### ； 广东外语外贸大学，广东 广州 =%#### ； 广州市中级人民法院，广东 广州 =%#### ） ［摘 要］ 诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法学的核心内容之一。实践证明，我国在诉讼标的理论方面的长期滞后，已 成为制约我国民事诉讼法学进一步发展的瓶颈。相反，德国的诉讼标的理论，经过一百多年的发展，从旧实体法说到诉讼法 说，再到新实体法说，已形成了相当完备的、系统的体系。本文主要对德国有关诉讼标的的学说及其产生的背景作一简要阐 述和评价，以期对我国诉讼标的理论的研究有所裨益。 ［关键词］ 诉讼标的；请求权；旧实体法说；诉讼法说；新实体法说 ［中图分类号］) ? )$ ［文献标识码］4 ［文章编号］%##@—A#= （##$ ）#%—##@—# 诉讼标的是构成特定的诉所必不可少的要素之一，是法 但是在特殊情况下，以实体法上的请求权来统率诉讼标的就 院审理裁判的对象，也是判断当事人是否重复起诉的重要根 出现了矛盾之处，特别是在消极确认之诉建立以后。所谓消 据，更是解决诉的合并、分离、变更和追加的关键。因此，诉 极的确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事 讼标的理论自从 %) 世纪诞生于德国以来，在此后的一个多 人之间不存在某种法律关系的诉。在消极确认之诉属实的 世纪里得到了许多国家无数学者的持续关注和深入研究，成 情况下，当事人的诉讼请求并没有实体法上的规定，这时的 为了大陆法系民事诉讼法学的核心内容之一。但是，由于其 诉讼标的只能是当事人提出的诉讼法上的请求权。第一个 理论难度极大，各种学说林立，有的观点甚至针锋相对，所以 将诉讼标的与实体法上的请求权加以区分的学者是德国著 发展至今仍未能形成统一的体系，正因为如此，诉讼标的理 名的法学家赫尔维希（D://E2-3 ），他因为在诉讼法理论上的 论又被称为民事诉讼法学界的“哥德巴赫猜想”。 ［ ］ 伟大建树，而被后人誉为诉讼法学之父。 自改革开放以来，我国的民事诉讼法学随着环境的改善 （一）传统诉讼标的理论 也得到了前所未有的发展，国外有关民事诉讼法学的各种理 传统诉讼标的理论，也称旧诉讼标的理论，主要指的就 论和学说不断被介绍到了国内，有力地推动了我国民事诉讼 法的理论研究。但非常遗憾的是，有关诉讼标的的理论却见 是旧实体法说，它始于赫尔维希（D://E23 ），而终于莱特 （1:-8 ）。前面提到赫尔维希是第一个从诉讼法角度阐述诉 之不多，同目前研究的热点问题———证据制度形成鲜明的对 照，民事诉讼法学的教科书提到诉讼标的时的介绍也是大同 讼标的含义的德国学者。按照他的观点，“诉讼标的乃原告