对发回重审制度的思考.pdfVIP

;:;.00;二年，女唰 ·道德与法制· 鲁行经陇学报 liJ 72 回噩自制匮阳照富 石晓波 (中商财经政法大学，湖北武汉 430060) 摘 要:我阁现行的三大诉讼法中，关于二帘的裁判方式上均设宽了发四月京审人民法院爱新审判制度，作 为本着有错必纠原则、加强上级法院对下级法院审判监督的一项重要程序保障，发回重审制度在诉讼程序 中发挥了一定的积极作用，但由于这一制度理论上的先天不足以及实践当中级解操作不当，使得司法实践为 此付出了较大的代价，因此有必要对发回受审制度进行完善。 关键词:发回1:审:弊端;价值;完善 中回分类号:0925 文献标i只码:人 文章编号:1008-3154(2002)06呻 0086 - 02 一、现行发回戴iIi制度的弊端 确定性标准而选择发回黛审程序，案件 在价值。 1.程序正义价值。众所周知.司法 1.发阴重审的标准不明确，范围不 又转入一审程序，在于上诉，再发阳重审 … υ 由于发回重帘的次数未受到限 公正包括实体公正和程序公正。诉讼 确定。对二审发回:t审的现由和标准， 《刑事诉讼法》规定为原判决事实不清 制，在理论上就明显形成了一帘→上诉 制度真正永恒的生命基础在于它的公正 叫二审叫发回重审叫…帘叫……这样 性oqi 在当前的审判方式改革中要着重 楚或者证据不足的和第二审人民法院 发现第一审人民法院的审现有违反法律 一个无限循环、永充止境的诉讼怪圈，案 强调程序正义，以保证法官公正行使权 规定的诉讼程序的;(民事诉讼法》规定 件永远在一审与工审程序之间反复运 力，并保障实体正义，公正地维护好各方 为原判决认定事实错误，或者原判决认 作.案件永远军法结束，诉讼争议永远得 当事人的权益Q 在重构发回重审制度 定事实不清，证据不足和原判决违反 不到解决。 时，要建立好发回熏审程序的正义价僚， 法定程序，可能影响案件正确判决的， 4. 发凹Æ审制度体制上的不完蕃容 增强其生命力。首先，立法上对发因重 《行政诉讼法》规定为原判决认定事实 易在法院内部产生矛盾冲突。(1)上下 审的标准J1i. 确定统一，取得理论与实践 级法院之间的矛盾冲突。一方回.我国 不清，证据不足，或者由于违反法定程序 上的一致认识，减少法官自由裁攘的结 的审判体制决定了上级法院对下级法院 可能影响案件正确判决的。从这些言 间，防止司法权的滥用。要体现出程序 语的表述来辛苦，内容空洞，语义含混.线 的审判工作负有监督职责，对此上级法 对每个人都是公正、公平的，防止同样的 条粗矿，不符合法律条文J1i. 当明确、缤密 案件适用不同的审判程序。其次，程序 院应责无旁贷。但由于进入二二审程序的 应当保持稳定性和确定性，当出现发因 的要求.给