对抗制#183;羁押率#183;简易程序适用率——刑事诉讼法再修改研究中的流行误区剖析.pdfVIP

2∞8 年5 月 山东警察学院学报 May. ， 2侃到自 Joumal of Shandong Police College 胁.3 Ser. No.99 第 3 期总第 99 期 [1碍事法学研究] 对抗制·羁押率·简易程序适用率 一一贯事诉讼法再参改研究中的流行误区剖析 李昌林 (西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心，重庆 401120) 撞妻:在刑事诉讼法再修改研究过程中，理论界和实务界普遍主张我国应当借鉴对抗争i 诉讼模 式，降低羁押卒，扩大简易程序适用范围。对抗制以发达的律师辩护制度为存在前提，以对拭性的 文化为支撑。我国不具备实行对抗和j 诉讼模式的制度基础和文化条件，雷而增强职杠因素，强调 公、检、法机关的客现义务，可能是更好的选择。同样，我菌也不具备降锐羁押率、扩大简易程珞适 用范围的条件，所以缩短羁押期限、成少办案环节才是在吕提高诉讼效率的基本途径。 关键琵:诉讼模式:羁押制度;简易程序;诉讼公正;讲讼效率 中盟分类号:防25.2 文献标识码:A 文章编号:1673 -1565{2∞的03 -仅lO5 -06 继续朝着当事人主义的诉讼模式迈进，对刑事 了重大修改，规定要实行控辩式的审判方式。近期 诉讼模式实行对抗摇改造，结鉴保释制度、扩大保释 关于刑事诉讼法再修改的研究成果，仍然坚持主张 的适用比例、降能未决羁押率，借鉴处罚令程序和辩 继续借鉴当事人主义的诉讼模式，推行对抗制诉讼 诉交易制度、扩大简易程序的适用范围、提高简易程 方式。有学者明确指出，我国的刑事审判方式改革 序适用率，已经成为刑事诉讼法再锋改研究中的施 和诉讼结梅改造只能继续推进对职权主义性贵的诉 行话语。在笔者看来，这些流行话语实际上是施行 讼结构进行当事人主义改造。其理由是:首先，继续 误区。澄清对这些问题的错误认识，将有助于使刑 推动费向当事人主义的诉讼结构变革反映了依法治 事诉讼法弄揍玫研究沿着正确的轨道迈进。为此， 国的要求。其次，借鉴对抗制改造诉讼结掏代表了 笔者拟在本文中对这些捷仔误区进行剖析，并以此 当今诉讼文化的发展方向。再次，逆传统文化改造 就教于方家。 诉讼结构，是一剂对症良药，有利于克服我国刑事诉 讼制度及其运作的固有弊端。最后，实践证明己实 一、对抗制 施的改革取得了一定成效，科大于弊，应当继续撞进 选择什么样的诉讼模式，是肃l 事:诉讼法再修改 改革离不能倒退Oil: 的核今问题。在我国，增强刑事诉讼中的对抗因素 笔者认为，上述只能借鉴当事人主义的理由是 一度成为诉讼法理论界的一致呼声，以致于 1996 年 不能成立的。苔先，职极主义和当事人主义是当今 修改刑事诉讼法的时候