对诉讼行为无效制度的探讨.pdfVIP

体制品~.t- 2创5 • 2( 中 -a牵制困地 对诉讼行为无效制度的探讨 闰霞飞 摘要 受传统文化历史因素的影响，我国当代法律在执行过程中有着普遍的重视实体而轻视程序方法的现象，这种执行 方式往往因为保证实体正义性而忽视了程序正义性，严格来说，这种状况不利于法律的健全与发展。随着西方法律观念的 逐步引选.我国开始注意到法律程序正义的价值与意义。面对传统法律执行观念根深蒂固的现状，我国应当持续深化法律 理论与实践研究改革，充分认识到法律程序的价值，科学设置程序，障制裁制度，增加诉讼法中程序性限制因素c 本文主要 对诉讼乎?为进行全方面理论阐边，在此，基础上深入剖析诉讼行为元效制度。 关键词诉讼行为无效制度程序性制裁程序性限制 作者简介z 闰霞飞，福建警察学院助教，研究方向:刑诉法学，证据法。 中图分类号:0925 文献标识码:A 文章编号: 10ω-0592(2015)02-049-02 因的参与使其变为无效。 在我国法律理论体系以及法律具体操作中，无论是刑事诉讼 二、诉讼行为无效的主要治愈方式 还是民事诉讼，其诉讼程序不仅能够捍卫实体法的实施工作，还 (一)放弃异议权 可以体现法律程序正义性的内在优越性，这种价值理念基本上是 该项权利具体有以下几种形式z 利害当事人明确表态能够撤 法律界人士的共识。但是由于我国国情以及历史文化的特殊性， 在司法实践过程中，合理、公正、人道主义的法律程序争议理念并 销行为的法律效力:利害当事人表示放弃对该项行为的异议权的 使用:有关权利确实己经出现:异议权的使用应经超过了相关法 未得到应有的尊重，我国法律实践中重视法律实体与结果而忽视 法律过程与程序正义性的落后理念是我国法律只能够达到较好 律规定的期限。 (二)补正与追补 的打击违法犯罪行为的目标，但却不能有效避免各种程序性违法 现象。我国在程序性违法行为的程序性制裁机制方面存在较多欠 补正与追补的治愈方式均具有明显的弥补性质，在诉讼行为 缺，因此有必要加强诉讼行为无效制度的建设。 无效发生之后来用各种补救措施弥补先行行为的缺陷。补正方 -、我国当下诉讼行为无效制度的基本状况 式是一种在先行行为出现瑕疵时，对瑕疵进行后续性弥补，以使 (一}诉讼行为无效制度的具体界定 先行行为达到预期的法律效力的弥补方式。在申请公诉时通常 诉讼行为无效制度的建立主要是为了规范或者惩罚检察宫、 可以采取书面形式，因为补交书面诉讼可以在一定程度上弥补瑕 法官、警察与侦查人员不科学不规范的法律程序行为。综合来 疵。追补方式主要针对后续行为无法发生效力时，通过迫补的方 看，实体性制裁制度的主要追究对象是具有法律责任的违法个 式使先行行为获得法律效力。无论是无权代理人的辩护行为还 人，主要针对一些行政违法行为、民事违法行为以及犯罪行为的 是非辩护人的辩护行为均能够得到明确的法律保障，并通过当事 违法犯罪者.因此实体性违法主