对我国民事再审事由的理性思考-以2007年民事诉讼法修正案为对象.pdfVIP

黑龙江省虱培管理干部安誉院警报 No.2 2αη 2∞9 年第2 期 〈总第71 期) Joumal of Heilongjiang Administrative Cadre Institute of Politics And Law (Sum No.71) 对我国民事再审事由的理性思专 一以2∞7 年民事诉讼法修正案为对象 谢绍静 (中国计量学院法学挠，杭州 31∞18) 摘要:2∞7 年民事诉讼法约修改将再审事齿的相关规定由笼统宽泛变得具体明确，增强了实际可操作性，这 对解决我国再审难问题有着举足轻重的作用。但由于时间的仓促，修订后的再审事由仍有许多值得商榕的地 方。鉴此，有必妥透过对修订后约再审事由进行认真分析，踹明其不足，并对其进一步的完善提出建议。 关键词:民事诉讼法z 再审程序:再审事由 中噩分类号:DF72 文献挥志码:A 文章编号:1∞8 -7966(2∞9)02 -0ω5 -03 E毛事再审程序不是解决民事争议前独立程序，而是一 具有操作性，但检察机关挂诗的情形与当事人申请再审的 种特殊的补救程序，它是在一、二审程序终结之后，对已经 事由完全同掬化是否妥当还需要再思考。 发生法律效力，但确有错误的判决和裁定加以纠正的程序。 〈一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的成为抗 由于民事再审程序会打磁既定的终审裁剪形式上的确定力 诉的法定情彭未必恰当 和既判力的双层保护，动摇裁辩的稳定性与权威性，故必须 一方面，检察抗美提起拉诗，是基于检察担关享有的法 对其启动予以严格摄制。黯民事再审事由是打开再审程序 律监督权，抗诉的前提是法院的生效判决在认定事实、适用 之门的钥匙，从某种意义上讲它是逼剩无跟申诉与无摄再 法律上确有错误，或者诉讼程序严重不合法，以及审判人员 审的重要关口。科学地设定提起再审的事由，是为了在实 有衔私舞弊、枉法裁判等渎职行为。理发现了足以推翻原 现再审程序目的一一对实体正义和程序正义的追求，与保 裁判的新证据进行再审，是对当事人权科给予的救济，{旦理 障生效裁判稳定性以及纠纷解决就率性之间求得一种平 发现新证据而进行再审并不意味着累审裁判确有错误。在 . 街口]。 民事诗讼中，当事人负有举证责任，如果因当事人自身的原 理未能收集到对其有利的证据，周受到法院不利裁判的风 新修改的民事诉讼法对再审程序进行了较大幅度的修 险应当由当事人自己来承担而不是法院，当事人也无权以 改，其中最大的亮点在于细化了再审事由，而且表述也更加 法院未满查该事实为自而指责法跪。所埠，嚣发现新证据 科学，增强了实际可操作性，对解决我虽再审难问题有 再审与其他再审事由不同，其他再审事由或者是由于法院 着举足轻重的作用。但毋庸讳言，由于时间仓链，修改后的 的原因{如认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误 再审事由饲有许多值得商攘的地方。 等)