对我国证人出庭作证制度的几点思考——兼评《刑事诉讼法修正案(草案)》.pdfVIP

也龙呈阳旨虱培管理干部学院梦报 2012 年第2 期 No.2 2012 (总第 95 期) Joumal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics And Law (Surn No. 95 ) 对我国证人出庭作证制度的几点思苦 一一兼评《刑事诉讼法修正案(草案)) 薛向楠 (中国政法大学研究生院，北京 l 刷刷) 摘要:(刑事诉讼法修正案(草案))明确了证人在特定情形下出庭作证的义务、赋予了法院强制证人出庭作 证的权力，并从人身安全保障和经济利益补偿等方面完善了证人的相关权利嘈这对于缓解我国证人出庭作证难问 题而言无疑真有重要的意义。然而.草案》中的一些条文还存在着规定较为模糊、可操作性不强、不够科学合理 等缺陷.因此在肯定其选步意义的同时，有必要结合实践中遇到的问题，对其存在的不足之处展开探讨和思考。 关键词:证人出庭;证人保护;作证补偿;刑事诉讼草案 申圄分类号:D凹13 文献标志码:A 文章编号:1ω8 -7966(2012)但 -0112 -04 现行刑事评讼法对于证人是否具有出庭作证的义务以 及在何种情形下应当出庭作证语焉不详。《刑事诉讼法》 一、引言 第47 条规定证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人 《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案))(以下简 和被告人、辩护人双方讯问、质证，昕取各方证人的证言并 称{草案})经十一届全国人大常委会审议，于 2011 年8 月 且经过查实以后，才能作为定案的根据……对于这一条 30 日在中国人大网公布并向社会公开征集意见。此次刑 文，不同的学者给出了不同的解读:如陈光中先生认为依据 诉法修改是继 1996 年之后的第二次修法，历经+几年磨一 本条可推知证人出庭是证人证言作为定案根据的前 剑的《草案》刚一出妒.使得到了社会各界的广泛关注，一 提..[IJ 。而有的学者则认为根据这→条文仅从文本表述 时间新闻媒体的评论、学者专家的解读应接不暇。《草案》 我们似乎看不出法律对于证人是否应当出庭作证的态 关于证据制度、辩护制度、强制措施、侦查‘审判、执行等问 度.. [2J 0 (刑事诉讼法》第 157 条同时规定对未到庭的证 题都给出了相应的修改意见。针对司法实践中证人不出庭 人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证 这一癌疾儿草案》也开出了相应的处方，规定了证人在特 据的文书，应当当庭宣读……这似乎表明证人可以不出 定情形下出庭作证的义务、赋予了法院强制证人出庭作证 庭而通过书面的方式作证。可见，刑诉法对于证人是否应 的权力、加强了证人人身安全的保障、经济利益的补偿等 当出庭作证这一问题规定是较为模糊的。最高人民法院颁 等。这些改革对于保障被追诉者合法权益，完善辩护制度