对修改后quot;民事诉讼再审事由quot;的解析与思考.pdfVIP

、，--辽西性会科学 则8.10 『喃r JIANGXI SOCIAL SClENCES 对修改后民事诉讼再审事由的解析与思专 回潘梦静彭水兰 新颁布的《民事诉讼法修正案(草案))对民事诉讼再审事由做了重大的调整，由原来的 5 种增至 15 种， 在内容的列举上比以往更详细，具有了更强的可操作性，也更加符合民事诉讼的规律和机理。但其中仍然存 在一些问题与争议，有待进一步先善，如实质性事由的规定欠缺操作蚀，应进行简化和浅化;部分条款表述不 够明确具体，需辅以司法解释。 {关键诩J(民事诉讼法修正案(草案));再审事由;民事诉讼 [中阳分类号10925.1 [文献标识码]A [立意编号]l∞4 -518X(2008l07 -0173 -05 潘梦静(1974一) ，女，江商司法警官职业学院法律系副教授，研究方向为诉讼法学;彭水兰(1969…) ，女， 江西司法警官职业学院法律系讲师，研究方向为法辍学。(江19 商昌 330013) 2∞7 年 10 月 28 日，第十届全国人民代表大会常 裁定的; (二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的; 务委员会第三十次会议通过了{全国人大常委会关于修 (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)人民法院 改(中华人民共和国民事诉讼法)的决定)(以下简称{修 违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的; (五)审 改决定)) ，颁布了{民事诉讼法修正案(草案))，其中对 判人员在审理该案件时有贪将受贿，饷私舞弊，枉法裁 民事再审程序和执行程序等环节做了必要的修改。而再 别行为的。实践证明，这些再审事由要么过于抽象，缺 审事由作为再审制度的一个重要组成部分，其内涵与构 乏可操作性，譬如人民法院违反法定程序，可能影响案 成是民事案件再审程序启功的关键。因此，这次民事诉 件正确判决、裁定，具体包括那些违反程序的情形?显 然缺乏精确的内桶，故而常常造成实践中的不→致;要 讼法修改，对民事诉讼再审事由做了重大的调整与增 么表述不清，难以认定，比如原判决、裁定认定事实的 改。本文就此进行相应的评析与探讨。 变要证据不足，但何谓主要证据不足?则令人难以把 町、民事诉讼再审事由修改之内寄综烧 握;更重要的是， i在些再审事由也技能桶麓理应再审的 全部情形，如囚司法实践中伪造证据、剥夺当事人诉讼 再审事由如何确定，一方面带及再审制度适用拖罔 权利而导致错案发生的现象，也应当是引起再审的原因 的问题，另一方面涉及再审制度能否有蝶、合理运行的 问题。关于再审事由，修正前的{民事诉讼法}第 179 条 之…。因此，此次{修政决定}第4 条规定，第 179 条第 1 规定，当事人审评的场合，人民法院应当提起再审的再 款改为第 179 条，包括 2 款，共计 15 项再审事由。依笔 审事由有5 种，即: u (一)有新的证据，足以推翻原判决、 者之见，这 15 项再审事由可以分为5 类。 ïiSiïiX 113 江西社会科学 2008. 10 (.川)诉讼证据类事由