新闻侵权的归责原则和举证责任--《新闻传播法教程（第四版）》修订札记之十一.pdfVIP

新闻与法 ● 魏永征 新闻侵权的归责原则和举证责任 ——《新闻传播法教程（第四版）》修订札记之十一 新闻侵权实行什么归责原则？是一 那么，此类侵权行为就只能实行一般的 及他人，就与他人形成了一种特定的义 般过错责任原则还是推定过错？ 过错责任原则。 务关系，就要注意不要伤及他人，特别 这曾经是一个有争议的问题。 是公开传播他人信息，这种义务关系更 如何理解和认定过错 为突出。更何况新闻媒体和专业媒体人， 新闻侵权实行推定过错吗 为什么会发生误解？问题在于如何 对于报道对象的名誉、隐私等人格权益 有一种意见认为新闻侵权实际上 理解和认定过错。 自应负有更为重大的注意义务，这种 是实行推定过错。许多案件审理时，判 在侵权责任要件中，过错属于主观 注意义务往往可以从专业规范中找到依 断被告方是否侵权主要是看新闻或者其 要件，但是行为人的主观状态，他的想 据。我在札记之六中就提到，比如失实， 它言辞的内容，是不是失实 （涉及他人 法、意图、心理、目的，旁人是无从得 新闻专业规范已经规定了媒体为保证新 社会评价的负面事实） ，或有侮辱词语， 知的，只能从客观的可以感知的行为人 闻真实而必须履行的规程，但是媒体没 或披露了个人隐私，等等，如果有此类 的言行来判断。比如过失，是行为人违 有履行，导致失实而造成名誉损害，就 内容，被告就应该承担侵权责任。还要 背了对于损害的某种注意义务，应该注 说明主观上存在着疏忽或懈怠。 再问作为被告的新闻媒体等有什么过错 意而未予注意，具体说，就是应该预见 内容真伪谁负举证责任 吗？被告如果能够证明自己没有过错， 自己某种行为可能发生损害后果，但是 比如不真实的陈述是来自某个权威消息 （疏忽） （懈 造成误解还有一个重要因素，就 却未能预见 或轻信可以避免 来源，那就可能免于责任。这不是推定 怠） 是在因传播内容失实引起的名誉权纠纷 ，造成了某种损害，所以必须承担 过错吗？ 一定责任。行为人的注意义务，通常是 中，内容真伪究竟由谁来证明？是由原 一般过错责任与推定过错的区分主 一个合理人即普通人都应该认识的损害 告即受害人证明内容为假呢，还是由被 要就是对于行为人过错的举证责任：在 可能性。如果普通人都能够注意到而行 告即新闻媒体证明内容为真？ 损害事实发生以后，行为人有过错才承 为人却没有注意到，就意味着有过错。 在我国名誉权案件规则中对此并没 担责任，没有过错则不承担责任。一般 至于专业人士对于其专业范围内可能发 有明确规定。而有关司法解释把严重失 的过错责任原则要由受害人来证明被告 生的损害，则负有更高的注意义务。 实或基本内容失实作为新闻报道或评论 有过错，而推定过错则要由被告来证明 在很多情况下，致害行为本身就可 侵害名誉权的一项特征，那么按照“谁 自己没有过错，