关于学业考试7–1.ppt

  1. 1、本文档共75页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于学业考试7–1

全面考查学生的认知水平。 全面考查基础知识和基本技能。 突出考查主要的数学思想和方法。 尝试考查基本的数学活动经验。 二、命题原则 1. 公平性原则 试题对全体学生而言都应该是公平的,包括试题的背景、素材、题型等诸多方面。套用陈题,就容易引发学生之间的不公平竞争和题海战术的盛行,产生导向性错误,降低考试的信度。 2.适标性原则 新题相对其他试题较来说,容易产生超前超 纲现象。因此命题要严格依据《课程标准》和《考试说明》,充分考虑学生的认知水平和现有的知识基础,控制“开放度”,防止把高中阶段才出现的知识以“新概念”的形式引入,加重学生负担却达不到考查的效度,误导正常的数学教学工作。 3. 可探性原则 试题是以考查学生的学习能力、探究能力、应用能力和创新意识为重要的目的,所以试题应具有进行深入学习、探究的可能性。题目中问题的设计应能够激发学生深层次的思考,同时又要注意避免背离数学的本源而追求形式上的“无谓探索”,影响试题的效度。 4.关联性原则 试题应该是现实的、富有挑战性的,同时还应该具有良好的数学内涵。数学知识是一个有机的整体,试题应与初中数学的核心内容和思想方法紧密关联,而且一定程度上可将原有的知识体系掘深拓宽,这有利于学生对数学的整体认识,也能优化学生的思维品质,提高学生的数学思维能力。 例1 阅读下面的情景对话,然后解答问题: 老师:我们新定义一种三角形,两边平方和等于第 三边平方的2倍的三角形叫做奇异三角形. 小华:等边三角形一定是奇异三角形! 小明:那直角三角形中是否存在奇异三角形呢? (1)根据“奇异三角形”的定义,请你判断小华提出的命题:“等边三角形一定是奇异三角形”是真命题还是假命题? (3)如图,AB是⊙O的直径,C是⊙O上一点(不与点A、B重合),D是半圆ADB的中点, C、D在直径AB两侧,若在⊙O内存在点E,使得AE=AD,CB=CE. ① 求证:△ACE是奇异三角形; ② 当△ACE是直角三角形时, 求∠AOC的度数. 编拟思路: 本题原计划是想编拟一道勾股定理引申的拓展题,但在编拟中发现直角三角形的三边关系以及面积已被挖掘很多,难有新意,因此决定选择探索三边有特殊联系的其他三角形。于是 关于“奇异三角形”的想法就诞生了。根据双向细目表,结合了圆的知识内容。 试题以奇异三角形为背景,将等边三角形、直角三角形、圆等初中数学的核心内容巧妙地融合起来,学生在完成试题的过程中经历了学习新知、辨析心知、应用心知三个环节。试题成功地跳出勾股定理的局限且设计的对话情景新颖活泼。 (第17题)如图,在△ABC中,AB=AC,D、E是△ABC 内两点,AD平分∠BAC,∠EBC=∠E=60°,若BE=6cm,DE=2cm,则BC= ▲ cm. 评析: 本题摒弃了对“等腰三角形”性质的常规考法,通过对图形的简单设计(不完整性),要求学生能根据图形的特征,进行图形的构造(使其完善),即分别延长线段ED、AD,再利用等腰三角形、直角三角形的性质解决问题。其呈现方式新颖独特,不仅考查了基本知识,而且也考查了学生的思维能力 . (第12题)把四张形状大小完全相同的小长方形卡片(如图①)不重叠地放在一个底面为长方形(长为m cm,宽为n cm)的盒子底部(如图②),盒子底面未被卡片覆盖的部分用阴影表示.则图②中两块阴影部分周长和是 (A)4m cm (B)4n cm (C) 2(m+n) cm (D)4(m-n) cm 本题属于国际上较为流行的PISA题,是对一道PISA原题的重新挖掘和再创造,它具有PISA题的三个明显特征:情景、运用、思维。本题通过对实际问题的解决,考查学生的数学分析能力与数学基本素养,其中蕴含了初中数学中两种重要的数学思想——整体思想和方程思想,是融PISA理念和初中数学思想于一体的经典范例。 方案3:题目保留图形模型,问题选择从“三角形全等”入手,涉及“三角函数”等相关核心知识。 思考:增加了核心知识、核心方法的覆盖量,但题设条件显示不足,需要借助图形以定位图形中各点的位置;最后一问难度不够,不足以区分学生程度。最终命题组决定跳出前面各个方案的局限,另辟蹊径。 方案4:题目保留图形模型,问题选择从“三角形相似”入手 修改1:将第(3)小题的第①问移至第(2)小题,并且在第③问处规定点F在点A的左侧,这样考查的目的明确而简洁,符合条件的点F就减少为两个了。 思考:这样修改避免了没有多大意义的分类讨论(“点F在A点右侧”时的情况),由于题中“H是直线 与直线CD的交点”,点G在点H的左、右侧,考虑时还得分4种情况,而条件中的“如图2”又易引发理解上的歧义,学生会纠结是否需要分类讨论,这样导致学生思维

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档