从“境地研究”到环境史-.docVIP

　　从“境地研究”到环境史* 提要热纳维耶芙教授认为，年鉴年派并非法国环境史 研究 的先驱，年鉴派研究的是“境地”而非环境史中的“环境”，但这并不是说法国没有环境史研究，只是因为学科分野导致分散罢了。法国环境史研究急需相关学科的整和。 关键词环境研究环境史 2001年9月，160多名学者齐聚苏格兰圣—安德鲁斯大学，举行了新成立的“欧洲环境史研究会”的第一次大会。但与会的法国和地中海国家的代表很少②。这一情况在大会上引起了广泛的讨论，一位美国学者甚至就此做了一个专题发言，试图证明对环境 问题 的兴趣和宗教信仰有关，只是这个带马克斯·韦伯气味的说法过于牵强，难以令人信服。尤其是法国人对这次研讨会贡献甚微这件事，令许多学者感到惊讶，因为他们都以为环境史研究在法国是有传统的，特别是在他们看来，年鉴派 历史 学家一定曾激发过法国史学界对环境问题的研究兴趣。 这里我想对当前法国环境史的研究状况作一个介绍，这也许有助于说明为什么法国参加这次会议的代表如此之少。但在谈论晚近的 发展 之前，我想应该先对在法国之外流传甚广的那种把年鉴学派当作环境史先驱的观点③作一个评述，看看它是否贴切。 ———————— *这篇文章的法文本发表在《 社会 运动》2002年7—9月号。 ②只有1个意大利人，1个西班牙人，2个法国人与会，希腊人和葡萄牙人一个也没来，而与会的盎格鲁—萨克逊人、德国人和斯堪地纳维亚人等等，却有数十人之多。 ③其根据可在以下著作中找到：莫斯利(S．Mosley)：《世界的烟囱：煤烟污染的历史( The Chimneyofthe．Bess)、西奧克(M．Cioc)和西富特(J．Sievert)：“南欧环境史的编纂”(＂EnvironmentalHistoryentalHistory)卷5，第4期，2000年10月，第545页。莫斯利的著作发展了克劳斯比(A．ilieuxnaturel，espacessociaux)，这是一份提交给R．德洛尔的研究报告，(索邦出版社，巴黎，1997年)一文中对这个问题作了更详尽的讨论。 二法国式的环境史研究 从80年代开始，法国的历史学开始发生变化，但这变化进行得很缓慢。在整体的欧洲历史已初现端倪的时候②，对于自己的邻国人极为关注的那些问题和争论，我们法国人好像多多少少有些超然物外。甭说和这时已经出了许多优秀的环境史著作的美国史学界③相比肩了，就是 ———————— ②除了我在下面就要谈到的德洛尔和瓦尔特的《欧洲环境史》(Hostoiredel’environnementeuropen)之外，还可以举出这样一些体现了研究整体欧洲环境史的初步尝试的著作，如布林贝克姆(P．Brimbele)和普菲斯特(Ch．Pfister)编：《沉默的倒记时：欧洲环境史论集》(TheSilentCountdoentalHistory)，柏林，1990年；肖特(D．Schott)：《欧洲的能源与城市：从前工业时代的“木柴匱乏”到20世纪70年代的石油危机》(EnergieundStadtinEuropa，vondervorindustrielleHolznotbiszurOlkriseder1970erJahre)，斯图加特，施泰纳，1997年；伯恩哈特(Ch．Bernhardt)主编：《19—20世纪欧洲城市的环境问题》(EnvironmentalProblemsofEuropeanCitiesinthe19thand20thCentury)，闵斯特，瓦克斯曼，2001年；伯恩哈特和马萨—吉波(G．Massard—Guilbaud)主编：《现代恶魔：欧洲城市化与工业化社会的污染问题》(Dmonmoderne．Lapollutiondanslessocitsurbainesetindustriellesd’Europe)，克莱蒙—费朗，PUBP，2002年；马萨—吉波、肖特和普拉特(H．Platt)主编：《城市与灾变：欧洲历史上对紧急事变的应对》(CitiesandCatastrophes：CopingergencyinEuropeanHistory)，彼特·朗，缅因河畔法兰克福，2002年。 ③其中最令人兴奋的书有：塔尔(J．A．Tarr)：《寻求最后的废水池：历史视野中的城市污染》(TheSearchfortheUltimateSink．UrbanPollutioninHistoricalPerspeetive)，阿克伦，阿克伦大学出版社，1996年；梅洛西(M．V．Melosi)：《卫生的城市：殖民时期以来美国城市的基础设施》(TheSanitaryCity：UrbanInfrastructureinAmericafromColonialTimestothePresent)，巴尔的摩