企业文化与经营业绩的辩证关系研究.docVIP

　　企业文化与经营业绩的辩证关系研究 　【摘 要】 一个普遍认识是， 企业 文化不同于一般文化，它有 经济 性，是企业实现自身经济功能的有效手段，于是，判断企业文化优劣的标准就应是经营业绩的高低。笔者认为，应从以下三方面重新认识文化与经营业绩之间的关系：即企业文化与经营业绩不存在单一的正相关关系；经营业绩不是衡量文化优劣的唯一要素；企业文化是目的与工具的统一体。 　　【关键词】 企业文化； 经营业绩； 目的； 工具 　　 　　20世纪70年代，日本在战后的一片废墟上创造了一个经济奇迹，国民收入直追美国，位居世界第二，就生产率而言，则远远超越了美国。这令美国的管 理学 者十分震惊，纷纷探讨其中的原因。“麦肯锡7S管理框架”就是其中的一个 研究 成果，“7S管理框架”认为，任何一种高明的管理都涉及7个变量，并且必须把它们看成是相互关联的。这7个变量分别是：结构、战略、体制、人员、作风、技巧、共有的价值观。研究发现，美国企业普遍重视结构、战略、体制等硬管理要素，日本企业则在此基础上，更加重视人员、作风、技巧、共有的价值观等四个软管理要素。 分析 表明，美国企业侧重于制度管理，日本企业则侧重于文化管理。企业文化于是兴盛起来，并迅速传入 中国 ，无论在 理论 上还是实践上，都在中国掀起了一股经久不衰的热潮。 　　日本企业的经营实践似乎已经表明了企业文化与经营业绩的相关性，然而喜欢实证研究的美国学者仍然要弄清这样的 问题 ：企业文化与经营业绩究竟有没有内在关联？若有，那是什么？ 　　笔者认为，仅有实证研究是根本无法揭示企业文化与经营业绩的辩证关系的，必须辅以理论论证，因为 影响 企业经营业绩的因素过于复杂，这些因素互相影响，通过实证研究根本无法理清它们之间的内在关系。 　　 　　一、科特与赫斯克特的实证研究 　　 　　美国哈佛大学的约翰·科特教授和詹姆斯·L·赫斯克特教授合作，在1987-1991年的四年多时间里，分四个项目进行深入研究，写成了《企业文化与经营业绩》一书，肯定了企业文化与企业经营业绩关系紧密，企业文化对企业长期经营业绩有重大作用。 　　科特、赫斯克特发现，凡是关于企业文化的著作，都要涉及一个共同的核心问题：企业文化与经营业绩之间的关系。可是这些著作的观点并不一致，他们将这些理论观点大致分为三种类型，同时采用“理论观点与公司实际对照”的 方法 ，分别加以验证。 　　（一）“强力型理论”及其验证 　　该理论将企业文化区分为两类：强力型企业文化和脆弱型企业文化。所谓强文化，就是一致性和牢固性都很高的企业文化。反之，一致性和牢固性都很低的企业文化，就是弱文化。该理论认为：强力型企业文化必然导致优异的企业经营业绩。 　　科特、赫斯克特实证分析之后发现： 　　1.强文化与长期经营业绩之间的确存在一种正比例关系。 　　2.这种比例关系十分脆弱，有10家强文化公司虽然曾经有过业绩辉煌的 历史 ，但在1977-1988年间的经营业绩并不是很好。 　　3.有四家公司企业文化脆弱，却有着卓有成效的经营业绩。 　　（二）“策略合理型理论”及其验证 　　策略合理型理论认为，与企业经营业绩相关联的企业文化必须是与企业环境、企业经营策略相适应的文化，文化适应性越强，经营业绩越好；适应性越弱，经营业绩越差。 　　科特、赫斯克特为了验证“策略合理型理论”的正误，从原来选定的207家公司中，再挑选出22家企业进行更为深入的考察。这22家公司分成对照的两组，一组是经营业绩好的；另一组是经营业绩差的。实证研究的结果是： 　　1.无论经营业绩好坏，企业文化的影响都是深刻的、不容忽视的。 　　2.22家公司的企业文化强弱程度基本相同，然而适应性不同，所以经营业绩就不同。 　　3.企业文化如果不能适应市场环境的不断演变，就会损伤企业的长期经营业绩。 　　（三）“灵活适应型理论”及其验证 　　该理论的基本观点是：企业文化必须适应市场经营环境的变化，并且在这一过程中领先于其他企业，只有这样的企业文化才会在较长时期与企业经营业绩相互联系。 　　科特、赫斯克特进行实证研究之后得出的结论是：在企业经营业绩优异的公司中，企业文化促进企业改革的例证比在企业经营业绩不佳的公司中要多得多。经营业绩优异的公司与业绩不佳的公司相比较，它们都更为积极主动地去眼观、耳听、体察以及去行动。 　　 　　二、对科特、赫斯克特实证研究的分析 　　 　　分析科特、赫斯克特的实证研究，可以得出以下结论： 　　第一，企业文化与短期经营业绩相关性不大，与长期经营业绩相关性较强。 　　第二，企业文化与长期经营业绩不存在单一的必然关系，强力型文化的企业经营可能会失败，脆弱型文化的企业也许会经营成功。 　　第三，企业文化应该具有行业、市场环境的适应