第8章逻辑基本规律和第9章论证.pptVIP

第一节 逻辑基本规律概述 第二节 同一律 二）同一律对正确思维的要求 三）违反同一律要求的逻辑错误 四、逻辑同一与形而上学同一的区别 第三节 矛盾律 二、违反矛盾律要求的逻辑错误 三、正确区分逻辑矛盾与辩证矛盾 四、关于悖论 悖论的定义 悖 论 的 特 点 第四节 排中律 二、违反排中律要求的逻辑错误 三、排中律与矛盾律的区别 四、排中律的“中”与唯物辩证法的“中介” 第五节 充足理由律 二、充足理由律对正确思维的要求 第六节 逻辑基本规律之间的关系与意义 第七章 论证 第一节 论证的概述 二 论证的种类 三 论证的作用 四 逻辑论证与实践检验 第二节 证明 证明的结构 ⒉ 论据 ⒊ 论证方式 证明与推理的关系 三 证明的方法 ⒉ 归纳证明方法 ⒊ 类比证明方法 （二）直接、间接证明方法 ⒉ 间接证明方法 第三节 反驳 二、反驳的构成 三、反驳的突破口 四、反驳的方法 第四节 论证的规则 是运用归纳推理的形式进行证明的方法，即根据个别或特殊性的论断来证明一般性的原理。 它分为两种，其一是完全归纳，有效形式确定的；其二是不完全归纳，可靠性存疑。 是运用类比推理形式进行证明的方法，即根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似来证明某一单称或然判断或全称或然判断真实性的方法。 这种方法适用范围较窄。 ⒈直接证明方法 是从论据直接推出论题的证明方法 演绎 归纳 类比 通过证明与论题相关的其它判断为假，从而证明该论题真的一种证明方法。有两种方法： ⑴反证法：先证明与原论题相矛盾的判断为假，然后根据排中律确定原论题真的证明方法。 ⑵选言证法：先论证与原论题相关的其他全部可能性的判断都不能成立，然后确定原论题证的一种证明方法。 亦称排他法或淘汰法。 一、反驳的定义 反驳是引用已知为真的判断来确定某一判断虚假性或对它的证明不能成立的思维过程。 ⒈ 被反驳的论题，即被确定为虚假的判断。 ⒉ 反驳的论据，即引用来作为反驳的根据的判断。 ⒊ 反驳方式，指反驳中所运用的推理形式，即反驳过程中采用何种推理形式，由反驳的论据推出所要反驳的那个判断的反判断。 ⒈反驳论题。 ⒉反驳论据。 ⒊反驳论证方式。 * 第六章 逻辑基本规律 逻辑规律 有 同一律、矛盾律、 排中律和充足理由律。 同一律 是思维具有同一性的规律。 矛盾律 是思维具有一贯性的规律。 排中律 是思维具有明确性的规律。 充足理由律 是思维具有论证性的规律。 一、同一律的内容和公式 内容：在同一思维过程中，每一思想必须与其自身保持同一。也就是说，每一个概念、判断都是确定的，是什么就是什么，一个判断是真的就是真的，是假的就是假的。 公式：A是A，或A→A ⒈ 在同一思维过程中，我们所使用概念的内涵和外延必须保持同一，不能任意变更。 ⒉ 我们所做的判断要保持同一，是什么判断就是什么判断，断定是真 的就断定是真的，断定是假的就断定是假的，不能随便变更。 违反同一律的要求，就要出现混淆概念或偷换概念，转移论题或偷换论题的逻辑错误。 ⒈混淆概念或偷换概念 混淆概念是无意地把不同概念来使用所犯的逻辑错误。偷换概念是有意地把不同概念当作同一概念加以使用的逻辑错误。 ⒉转移论题或偷换论题 转移论题也叫离题、走题或跑题，是指无意地用一个似是而非的论题取代了原题。偷换论题是有意地违反同一律的要求，暗中用另一个论题代替原题的逻辑错误。偷换论题是一种诡辩手法。 第一，含义不同。 第二，性质不同。 一、矛盾律的内容和公式 内容：在同一思维过程中，两个互相反对或互相矛盾的思想不能同时都真，其中必有一假。这里的思想指判断，即互相反对的或互相矛盾的判断。 互相反对：不能同真，但可同假。 互相矛盾：不能同真，不能同假。 公式：并非A且非A。A不是非A。 要求：在同一思维过程中，对同一对象所作的互相反对或互相矛盾的判断，不能都断定为真，即不能“两可”，必须断定其中必有一假。 错误：违反矛盾律要求的错误叫自相矛盾。（韩非子“以子之矛，功子之盾，何如”） 两者是两种不同的矛盾： ⒈性质不同。 ⒉内在关系不同。 ⒊逻辑值不同。 ⒋客观基础不同。 ⒌解决方法不同。 原意是指似是而非的话语、自相矛盾的说法或一些奇谈怪论。 历史上最早发现悖论的是古希腊麦加拉学派的说谎者悖论，就是：“我说的这句话是谎话”。这里产生了一个问题“说自己说谎的人，他这句话是不是假的”？如果他所说的“