筠连县钓鱼台煤矿事故解析.ppt

筠连县钓鱼台煤矿“2?3”重大瓦斯事故案例分析 一、矿井基本情况 筠连县维新镇钓鱼台煤矿为9万吨的生产矿井，六证齐全有效。矿井许可开采C3、C7、C8煤层，位于二迭系宣威组中上部，煤层倾角9°～16°，平均12°，C3煤层局部可采，平均煤厚为1. 07m，C7、C8煤层全部可采，C7平均煤厚为1. 4m，C8平均煤厚为2. 8m。C3、C7、C8煤层层间距平均为22m、1.02m。矿井瓦斯等级鉴定结果为煤与瓦斯突出矿井，2011年矿井绝对瓦斯涌出量12.184m3/min，相对瓦斯涌出量62.05m3/t。C7、C8煤层自然发火倾向性等级为Ⅱ类（自燃），C3煤层自然发火倾向性等级为Ⅲ类（不易自燃），煤尘均无爆炸危险性。 二、事故发生简要经过 2月3日9时，钓鱼台煤矿带班矿长李家强安排并带领29名工人入井作业。3人负责井下瓦斯检查，2人负责在副轨道下山接水管，并负责启动潜水泵用水浇灭总回风巷与1238机巷垮穿点的发火， 4人修复1288轨道下山上车场密闭墙及南翼采区回风巷风桥，4人负责副轨道下山提升及主平硐运输， 4人负责避难硐室以上副轨道下山的巷道维修，4人负责1288下山上车场附近巷道的维修，3人负责1288下山水仓附近巷道的维修， 3人负责1288下山的提升及平巷运输，2 人负责安设瓦斯传感器。12时45分左右，1288轨道下山上车场密闭墙修复完毕，李家强、刘泽洪随即加入南翼采区回风巷风桥的修复。13时20分，井下发生瓦斯爆炸（死伤人员分布见图）。 三、事故直接原因 经初步认定：筠连县维新镇钓鱼台煤矿“2·3”瓦斯事故直接原因为矿井1288轨道下山上车场与南翼采区回风巷之间联络巷的密闭墙和南翼采区回风巷风桥损坏导致1288准备区巷道风流短路积聚瓦斯，在修复密闭墙和风桥恢复1288准备区巷道通风过程中，积聚瓦斯排放至总回风巷与1238采面机巷垮穿点遇煤层自燃发火火源引起瓦斯爆炸，导致事故发生。 四、事故教训 1．通风系统管理不到位。矿井通风设施构筑质量差，日常检查及管理不到位，密闭及风桥受矿压影响损坏后未及时修复，导致矿井通风系统破坏，风流短路造成局部瓦斯积聚；矿井调整通风系统和排放瓦斯不制定专门措施，不按规定实施警戒，不执行限量排放规定，致使1288采面恢复通风排放瓦斯时爆炸浓度的瓦斯直接排放至总回风巷发火点引起瓦斯爆炸；矿井引风道采用单砖砌垒，强度低，受爆炸冲击后严重垮塌，造成全矿井通风系统瘫痪，无法及时恢复矿井通风，导致事故扩大。 五、防范措施 1、合理采掘布局。煤与瓦斯突出矿井、具自然发火威胁矿井及矿压显现严重的矿井，矿井及采区的主要巷道应布置在稳定的岩层中；近距离煤层应坚持由上而下的保护层开采顺序，坚持正规后退式回采，减少煤柱留设和采空区浮煤丢失。 汇报完毕，不妥之处敬请指正 谢谢大家！ 2012年2月17日 * 2012年2月3日13时20分，筠连县维新镇钓鱼台煤矿总回风巷与1238机巷垮穿点发生一起重大瓦斯爆炸事故，造成13人死亡，1人下落不明， 4人重伤。 矿井采用平硐＋暗斜井开拓，二个进风井，一个回风井，中央并列抽出式通风，安设2台FBCZ№13/2×45kW型主要通风机，矿井总回风量1882m3 /min，矿井分南、北两翼布置，两级提升，走向长壁后退式开采。矿井布置1个采煤工作面（12118采煤工作面），该采煤工作面因井下发火于2012年1月10日封闭；1个掘进工作面（1287回风巷掘进工作面）。矿井地面安装2台2BEA-253-0水环式瓦斯抽放泵，配用45kW电机，抽采主管Φ200。 2．防灭火检查管理及火区处置措施不到位。矿井一年内自然发火多达11次，未建立综合防灭火检查管理制度，对煤层自燃发火不能实施有效监控和早期预测；矿井火区处置措施手段单一，综合防灭火措施不到位，未采取科学手段彻底有效治理火区，仅仅采用火直接灭火，很难彻底有效熄灭火源，井下埋下明火火源隐患；矿井灾害处理不按规定制定措施，不实施警戒，工作安排混乱，遍地开花，火区未处理前就调整通风系统排放瓦斯，直接导致事故发生。 3．采掘部署不合理。矿井自燃发火严重，而主要进回风巷布置在煤层中，其中采区回风巷和副轨道下山部分巷道布置在自然发火威胁最大的C7煤层中，不采取任何封闭揭露煤体的措施，造成巷道煤壁自燃发火严重；矿井为煤与瓦斯突出矿井，开采顺序不合理，C3煤层位于C7、C8上部，其层间距22m，未采取将C3煤层作为保护层开采的区域防突措施，直接开采C8煤层， C7煤层随C8煤层开采后全部冒落至采空区，导致采煤工作面经常发火。 4．监测监控、压风自救系统管理不到位。矿井1月5日拆除部分传感器，1月15日后又关闭井下监测监控系统，导致井下瓦斯积聚和自然发火未得到有效监控；矿井利用联络巷做避灾硐室，爆炸时严重损坏，矿