原审被告GX公司担保合同纠纷1案.docx

原审被告GX公司担保合同纠纷一案 来源：大律师网 上诉人因与被上诉人HB公司、原审ZHT公司、原审被告GX公司合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的(2002)珠法经初XXX号民事判定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2004年9月29日各方到庭进行法庭。CHL公司托付代理入陈某某、李涛，HB公司托付代理人周某到庭参与诉讼。ZHT公司、GX公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理完结。 本院查明：997年9月20日，CHL公司向HB公司出具两份内容一样的《不行吊销函》，内容为： 贵公司于97年9月20日为珠海YS公司向珠海GSH银行恳求2000万元人民币的告贷签定了《不行吊销担保函》。为此本单位愿无法件及不行吊销地：(1)若珠海YS公司未能按协议的恳求还本付息，并使贵公司实行担保职责，垫支资金后，我单位将承当向贵公司悉数垫支资金的抵偿职责;(2)当贵公司凭???保函和有关凭据索款时，我单位将在5日以内无条件地实行本保函所载明的职责，支付本金、利息、手续费及因延期付款而发作的各项费用;(3)如我单位不能在5日内如期付款，贵公司有权从我单位在银行开立的任何帐中扣款;(4)此接连性职责，不受任何争议、索赔和法令程序的危害;(5)本保函经签字盖章后收效，担保人的债款实行结束后失效。 两份函的落款处都加盖了CHL公司印章。其间一份有CHL公司当时鲍某某的签名，另一份盖有鲍某某的手书私章。998年5月5日，署名为CHL公司致HB公司一份《可吊销反担保函的阐明》，内容为： 我公司于1997月20日向贵公司供给了 不行吊销反担保函 。我公司该 不行吊销反担保函 中所指定的珠海YS公司替换为ZHT公司，并由该公司向珠海GSH银行恳求1500万元的告贷，原反担保函的别的条款不变。为了开发建造 上海GX大厦 ，我公司赞同在2000万元担保额内(包含ZHT公司的1500万元告贷)，由上海GX公司或其指定的有关公司，向银行恳求并由HB公司供给担保的告贷，我公司断定反担保有用。 该函落款处加盖了署名?CHL公司 的印章，亦盖有CHL公司法定代表入鲍某某姓名的手书私章。998年7月16日，署名为CHL公司致HB公司一份信件，内容为： 我公司于1997年9月10日向贵公司供给的 不行吊销反担保函 以及1998年5月5日向贵公司供给的 不行吊销反担保函的阐明 。以上贰份文件的原件，公司已收到。 函后加盖署名?CHL公司 的印章，1999年10月8日，HB公司致CHL公司函，称 贵公司于1997年9月20日向ZHT公司供给的 不行吊销反担保函 及1998年5月5?日供给的 不行吊销反担保函的阐明 。现该公司在珠海GSH银行告贷人民币1000万元已于1999年5月5日到期，该公司至今仍未归还，珠海GSH银行已向我公司宣告催促履保的信件，如我公司一旦实行担保职责，则请贵公司一起反担保职责，并请贵公司催促ZHT公司赶快归还告贷本息 。2000年4月19?日，署名CHL公司出具给HB公司一份《函》，内容为： 我公司于97年9月20日签定的 不行吊销反担保函 、98年5月5日签定的 不行吊销反担保函的阐明 ，我公司许诺反担保持续有用 。《许诺函》加盖了署名CHL公司 的印章。 原审中，HB公司向原审法院提交了一份未署明日期的《核保恳求》表。表中 核实不行吊销反担保函确系代表签字、公章 一栏盖有CHL公司的印章和鲍某某签字。CHL公司对《核保恳求》表实在性无贰言。在原审解说有两份《不行吊销反担保函》时，CHL公司供认本身规则文件先有鲍某某签字，后再盖鲍某某手体私章。?2000年7月12日，GX公司向HB公司出具《不行吊销反担保函》，内容为： 贵公司于1998年5月19日为ZHT公司供给的壹仟万元人民币担保及1998年l0月29日供给的流动资金人民币壹仟万元担保均由CHL公司反担保，并由此HB公司与CHL公司签定了不行吊销反担保函，截2000年6月30日止，ZHT公司未能准时归还到期及利息，为确保贵公司利益不受丢失，我公司愿以悉数财物，与CHL公司为ZHT公司告贷担保供给两层反担保。我公司许诺ZHT公司如不能归还告贷，债款人追查贵公司担保职责时，我司即向贵司承当确保职责。 ?原审诉讼中，HB公司恳求原审法院向珠海市人民检察院调取了该院2001年6月14日向ZHT公司及GX公司的法定代表人李某问询的及李某自书的《告贷经过》资料(查询笔录未注明查询地点、查询人及记录入)。在中李某称GX公司与CHL公司有事务联系，所以在其向珠海GSH银行告贷中CHL公司向HB公司供给了反担保。在《告贷经过》中李某亦称CHL公司是海南假期公司的股东，又在上海合作项目，因而赞同向HB公司供给反担保，因为CHL公司向HB公司供给了反担保，ZHT公司与HB公