浅析汉初实行分封制原因.doc

浅析汉初实行分封制的原因 摘要：其一，就是认为行“封建”乃天经地义之事。实际这是他们封建意识的满足。战国秦汉间人，立功的愿望就是受封，小者侯，大者王。秦代虽然封侯，但是不立封邑，不建侯国，换句话说，就是不行封建。侯者只能衣食赋税，而且即使封侯也控制得紧，像蒙恬那样的大将，尽管为秦始皇立下许多汗马功劳，也不得封侯之赏，意常恨恨，所以秦亡之后，项羽即而恢复封建制，以满足众望。 关键词: 汉初 分封制 原因 “分封制”即“封建制”。是封邦建国的意思。分封制最早源于西周武王灭商之后大封王族、功臣、上古帝王后裔，建立诸侯国。一方面是对功臣以及追随武王的人的奖励，另一方面则是达到“众建诸侯，以藩屏周”的目的。让他们建立诸侯国来安定四方，拱卫王室。汉朝实行分封制同样也有着这样一层意思，用众多的小宗来拱卫王室这个大宗。对于汉朝的分封制吕思勉的《秦汉史》有这样的论述：“封建之制，至秦灭六国，也已不可复行。然当时之人，不知其不可行也。乃以秦灭六国，为反常之事。陈涉一呼，旧邦悉复；戏下之会，益以新封；几谓带砺河山，可传苗裔，然不可行也，于是有汉初之分封。汉初之封建，先以异姓诸侯王。高祖与功臣戮力共定天下，其劳亦相等耳，一人贵为天子，而其余则无尺土之封，必非情理之所安，观高祖成败，未可知之言；刘敬山东虽乱，秦地可全之说；则数年之间，翦灭殆尽，不独非诸侯王所及料，抑非汉之君臣所及也。刘季之不可信，韩信岂不知之？而终距蒯彻三分之计，其以此与？”[1]这段论述虽短，但对汉初分封的的评价却是客观的。汉朝是个特殊的朝代，他承袭秦代这样一个短暂而统一的朝代，沿袭了当时转变社会中的一些风气。对于汉朝为何实行分封制的原因有很多，但常见的有以下几点。 首先，是当时统治阶层的认识与要求。汉朝的统治阶层是由那些追随刘邦的文臣武将，以及当时社会残余的一些旧贵族组成。也就是所谓的地主阶级。虽说成份复杂但认识有着共同之处。 其一，就是认为行“封建”乃天经地义之事。实际这是他们封建意识的满足。战国秦汉间人，立功的愿望就是受封，小者侯，大者王。秦代虽然封侯，但是不立封邑，不建侯国，换句话说，就是不行封建。侯者只能衣食赋税，而且即使封侯也控制得紧，像蒙恬那样的大将，尽管为秦始皇立下许多汗马功劳，也不得封侯之赏，意常恨恨，所以秦亡之后，项羽即而恢复封建制，以满足众望。《史记》中有这样一段描述项羽分封情况，分别介绍了封地、都城等。“项王乃立章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘。长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王，王咸阳以东至河，都栎阳……项王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城”[2]而刘邦在灭项羽的过程中也不得不对韩信、彭越进行许诺赏地封王。“(汉高祖)五年冬十月，汉王追项羽至固陵，与齐王信、魏相越期会击楚。信越不至，楚击汉军大破之……君王能与共天下，可立至也……今豹死，越亦望王，而君不早定，今能取睢阳以北至榖城皆以王彭越，从陈以东传海与齐王信。……汉王从之。于是韩信、彭越皆引兵来”[3]“韩信以破齐，使人言曰：“齐边楚，权轻，不为假王，恐不能安齐。”汉王欲攻之。留侯曰：“不如因而立之，使自为守。”乃遣张良操印绶立韩信为齐王”[4]这是《史记》中韩信、彭越要求获得土地为王的事件。在他们眼中，有功要赏很正常，为王侯才是最好的奖励。这是军功地主阶级的认识，同时遗存下来的旧贵族旧势力，他们意识中称王也是天经地义之事。陈涉之陈，陈父老对陈涉说“军身被坚执锐，率士卒以诛暴秦，复立楚社稷，存亡继绝，功德宜为王。且夫监临天下诸将，不为王不可，原将军立为楚王也。问此两人，两人对曰：秦为无道，破人国家，灭人社稷，绝人後世，罢百姓之力，尽百姓之财。将军瞋目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私。原将军毋王，急引兵而西，遣人立六国後，自为树党，为秦益敌也。敌多则力分，与众则兵彊。如此野无交兵，县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立，以德服之，如此则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也。陈涉不听，遂立为王。王绾淳于越《汉书·诸侯王表·序汉兴之初，海内新定，同姓寡少，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者，百有余邑；尊王子弟，大启九国。大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方![12]在游侠精神的大背景下，刘邦要对这帮共同取得胜利果实的盟友及将领讲究信义，为巩固自己的平民皇帝身份，他必须顺应这个客观事实分封异姓王。总的来说原因很多但是不同的人对于异姓王的分封也有不同的认识。对于同姓王的认识也一样。不管怎样在当时的情况下也起到了一定的作用。但从长远上其不符合大一统的历