“美学”公选课结业论文评定标准.docVIP

文化传媒学院 李时 ?????????????????????????????????????????????????????????????? 1333247609 在《红高粱》中，观众不会忘记那一望无际的高粱地，那野性弥漫的色向我们张扬着自然和生命；在《菊豆》中，观众的视觉中反复出现杨家染坊里自房粱上悬挂而下的红黄布条，黄色暗含淫荡而红色却预示血腥和死亡，那布条更是给人束缚和限制的联想；在《大红灯笼高高挂》中，陈家大院里的大红灯笼以及灰色的高墙更是电影故事的主线，红灯笼让人想到青楼和挑逗而灰色的高墙则象征着幽闭和囚禁。这些强烈的视觉符号形成了张艺谋电影独特的风格，为张艺谋的电影增加了厚重的内涵…… （小四号，宋体，1.5倍行距） 1.1压制与束缚的红色意义（二级标题加粗，小四号宋体） …… 《美学》公选课程考核评分单 (本页内容不需要学生填写，只需另起一页打印装订即可，与下文空一行) 等级 评定标准 最终成绩 优秀 （90—100） 工作态度积极认真，论文完全符合规范化要求，论文选题具有一定意义，论点鲜明正确，论据确凿充分，论证时对实际问题有较强的分析、概括能力，文章有说服力。在某些方面有独到的见解，富有新意或对某些问题有较深刻的分析。结构严谨，逻辑性强，文章层次清晰，语句通顺，语言准确，表达清楚。 良好 （80—90） 工作态度认真，论文达到规范化要求，论点正确，论据可靠，对实际问题有一定的分析和概括能力，能运用所学理论和专业知识分析、阐述相关问题，文章较有说服力。论文有一定的见解或对某一问题分析阐述较深，结构合理，逻辑性强，文章层次清晰，语句比较通顺，语言比较准确，表达比较清楚。 中等 （70—80） 工作态度比较认真，论文基本达到规范化要求，论文观点正确，论据可靠，能提出自己的看法，但对问题分析不够，文章缺乏深度，说服力不太强。结构基本合理，论述基本符合逻辑，文理基本通顺，表达基本清楚。 及格 （60—70） 工作态度不太认真，论文勉强达到规范化要求，选题有一定的价值，但论文中无自己的独特见解。观点基本正确，论据不典型或者不翔实，分析、论述不深刻，说服力不强。论文论述基本清楚，但结构较松散，逻辑性不强。 不及格 （60以下） 工作学习态度不认真，论文达不到规范化要求，选题无价值，或者抄袭、剽窃。基本观点有错误，或者论证材料不能说明文章中所提出的观点。论文内容空乏，结构混乱，文题不符，词不达意，语病很多。 备注： 评阅教师： 年 月 日