朋友性格互补更好.docx

朋友性格互补更好 总体流程： 正反方自我介绍 正方。。。。。。 我方。。。。。。 立论 正方一辩。。。。。。 我方一辩。。。。。。（3） 第一轮盘问 我方二辩提问正方一辩（2） 正方二辩提问我方一辩 盘问小结 我方二辩（2） 正方二辩 第二轮盘问 正方三辩盘问我方二辩 我方三辩盘问正方二辩（2） 盘问小结 正方三辩 我方三辩（2） 自由辩论 总结陈词 我方三辩（3） 正方三辩 盘问正方二辩 请问对方辩友，您认为在处理事情时态度和看法更加一致的就是性格相似的朋友吗？ （是） 2、 对方辩友认为性格相似的朋友态度和看法一致，那么请问对方辩友又是怎样理解“君子和而不同”的呢？ 3、那么请问性格互补的朋友在处理事物时态度就不能一致了吗？ 4、请问你们何以证明你们的相似性格比我们的互补性格产生的摩擦更少？ 5、对方辩友认为当矛盾产生后，那种类型的朋友间更容易解决矛盾？ 难道对方是在说两个暴躁的人吵完架后又大干一架，比一个暴躁一个温柔的一张一弛更易解决矛盾？ 6、请问您认为你们的相似性格就能比我们的互补性格更能促进友情的持久吗？ 7、对方辩友认为性格差距大的朋友的友情就不稳定、不和谐了吗？ 盘问小结 在刚才的盘问过程中，对方辩友在一直申明你们相似性格的朋友在处理事情时态度和看法更加一致。但是，我方认为性格决定人的思维方式，进而决定人的行为方式。所以，我们性格互补的朋友之间也可以有相同的处理事务的态度与方法。再者，两个相似性格的朋友对待事物的态度和看法一致就一定是好的吗？还有，对方二辩没能准确解释何谓“君子和而不同”。所谓“和而不同”，是指君子在人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系，他们有着不同的性格，他们不必苟同于对方。真正的君子之交并不寻求性格的一致；相反，容忍对方有其不同的性格与独特的见解，并不去隐瞒自己的不同观点，这样才算得上是坦诚相见、肝胆相照。在日常生活中，人们对某一问题持有不同的看法，这本是极其正常的。真正的朋友虽然性格不同，但通过交换意见、沟通思想而求得共识；即，暂时统一不了思想也不会伤了和气，可以经过时间的检验来证明谁的意见更为准确，这样可以互相补充和完善，最终得以全面的解决问题。 对方辩友说在交往中性格相似比性格互补产生的矛盾更少。然而，互补的两种性格,在表面上是有差异的,但是在主观上是相互认同,相互依赖,相互需要的,而对方辩友的相似性格在表面上看是相似,在主观上未必是相互认同的,因此从矛盾的产生来看,我们的互补性格未必就更容易产生矛盾。对方辩友又谈到了摩擦的解决,认为相似性格更容易解决摩擦。我方刚刚已经论述过,相似性格仅仅是表面上的相似,其主观意识未必是相认同的，而互补性格它主观上的相互依赖,相互认同决定了它在解决矛盾的过程中,可以有更多方面更多思维可以取长补短。例如，急性子性格的特点是性格直爽，容易相处，但有时发起脾气来使人受不了，这种人注重办事速度，讲究效率，但往往不太注重质量，有点毛手毛脚。慢性子性格的特点正好相反，大多态度和蔼，不易发火，但有时赌起气来，有些“牛皮糖”劲，使人感到没完没了。这种人办事讲究质量，注重效果，可惜往往时间观念不强。那么这样的朋友之间，可以各自扬长避短，彼此互补不足。凡是需要讲究时间观念的事，不如由急性子去做；凡是质量甚于速度的事就让慢性子去做。从而既扬了各自性格之“长”，又补了各自性格之“短”。 由于生活环境、遗传基因和人生道路的不同，每个人的性格必然是有差别的。不同性格的朋友更能够做到和谐相容。如木板属木材，钉子属金属，两者为完全不同的材质，但用钉子把木板订起来，便能够做成一个精巧的箱子，这就是发挥“互补”的作用。择友同样也要求能与自己互补，而且要补的好，这样的友情才牢固，这样的友谊才和谐长久。 谢谢！ 总结陈词 谢谢主席！ 一切事物都是具有一定的相似点的，所以相似性格和互补性格之间的不同，不在于是否有性格差异，而在于性格差异的性质和数量。我方认为，朋友性格互补更好。 首先，互补的性格具有多样性。我方一辩已经论证性格的多样性使得朋友之间可以相辅相成，相得益彰。 性格是一种人格特征，是一种现实社会的生存方式，因而具有一定的社会道德标准。共同的革命理想将宋庆龄和孙中山结合在一起，但是二人的性格却有明显的互补性。孙中山豪放、爽朗，人送外号“孙大炮”。而宋庆龄稳重、细腻。正是宋庆龄的这一性格，才帮助孙中山在广东军阀陈炯明叛变时沉着冷静地安全脱险， 转危为安。了解并遵循上帝所创造的心理定律，放弃使对方变成另一个自己的幻想。不要定睛在对方身上，而回头重新专注自己“显性”与“隐性”性格之整合与成长。换句话说，“感性型”的不再逼“理性型”的也和他一样善用诗词表达丰盈的情感，而专注扩展自身的影子性格，让自己也能擅长逻辑思考；“急惊风”型的，