他1直在强迫自己变狠.docVIP

他一直在强迫自己变狠——复旦投毒案凶手的心理分析报告 石勇 2013.4.27 如果你不了解一个人的心理，或者说，不具备一点点心理分析的能力，有时候，你自己怎么死的都不知道——题记复旦投毒案让我唏嘘慨叹。 我看到了一颗挣扎多年的、称得上善良的心灵，在“心理保护”的运作下，就像中了魔咒一样，扭曲变形，以毁灭他人和自我毁灭告终。 网友说的“感谢室友不杀之恩”当然只是一种调侃，但我们从表象上看不到的真实的心理世界，有时候也是让人不寒而栗的。 这个事件的残酷教训在于：如果你不了解一个人的心理，或者说，不具备一点点心理分析的能力，有时候，你自己怎么死的都不知道。黄洋付出了生命的代价。他不是第一个，但真希望，他是最后一个。 还有：一个人变成什么样，是在心理上无法阻止自己，才把自己变成那样的。和我们相比，林某在心理上并不是另一个物种的生物，他只是放大了这一点：如果一个人在某种心理问题中不具备自我澄清能力，他一定会和自己，以及他人过不去。 这很可怕。 ???????????????????? ???????????????前奏 ? （说明：这一节是提供给对心理分析这一绝杀之技感兴趣的人看的，没有兴趣的请直接跳到下面一节，看林某在心理上究竟是什么人）面对复旦投毒案，在刚开始的时候，我第一次感到了棘手，这是在此前从未有过的。 在马加爵案、邱兴华案、郑民生案、药家鑫案、南京“爆头哥”案（即后来的周克华）、云南巧家县爆炸案中，根据官方通报或媒体提供的极为有限的信息，我几乎可以第一时间对心理动机作出断定——这要冒着极大的风险，因为如果我的断定是错的，我就无法混了，没脸再说自己是搞“心理分析”的。 事后证明，我的分析完全正确。 值得一提的是云南巧家县爆炸案，我断定赵登用绝对不是“报复社会”，而且揭穿官方提供的“证据”在心理分析上完全不成立。果然如此。在药家鑫案上，我当时通过对李玫瑾的心理分析就揭穿，她扯出“弹钢琴的强迫性动作论”，就是为了袒护药家鑫，而且当时是“灵感爆发”才发明出来的，和“学术”八杆子打不上。她也不是收了什么钱，而是在心理上和药家鑫就是同伙。后来，她在接受《南风窗》记者的采访时，又说漏了嘴，承认对药家鑫的袒护。 但是，在复旦投毒案已经过了一个星期左右，我发现，要断定凶手的心理动机，我还没有把握。心理分析不是算命，心理的演绎是有其特定逻辑的（我称之为“心理逻辑”），其间要建立一个推理体系，还原一个人的心理过程。不能梳理心理逻辑，无法还原心理过程，也就意味着对一个人的心理动机根本没有把握，猜而已。 但没有把握的东西，我从来不去说。 而如果什么信息都有了，才来做心理分析，多少有“事后诸葛亮”之嫌。和其它学科不同，心理分析不仅要有解释能力，而且必须具有强大的穿透力和预见能力。 不妨披露一下这其中的秘密。 第一，此前的案件中，虽然信息极少，但有些信息极为关键，在一个洞察到人类心理规律的人眼中，那几乎就是一个人内心秘密的外露。这些信息包括一个人所说的某一句话，对他的行为特点的描述。我可以根据这些有限的信息，洞察到凶手是什么性格，有什么样的心理倾向，在过去，经历过了些什么，会干些什么。他的心理和行凶之间，能够很快建立逻辑上的通道，所以可以一眼看准。 比如，当南京警方披露“爆头哥”“性格孤僻”时，结合其它信息，我当时就断定他是一个极自卑又自负的人，这样的人绝对不需要同伙。有意思的是，当时华人神探李昌钰在南京时，还说“爆头哥”可能有同伙。李昌钰是非常值得佩服的，但不懂心理分析，神探也有失手的时候。 和以上案件相比，复旦投毒案不是这样。 事件发生后，媒体的报道没有披露太多信息，基本上就是林某的“淡定”、“优秀”之类，警方则只简单地交代是因“生活琐事”引发。这些信息不太有用。我浏览了一下林某的微博，知道了他是什么人，确定他多年来，一直在强迫自己变狠（这里自我检讨一下，我当时只确定他强迫自己变狠是性格驱动，没有想到还有一个重要原因，就是他做实验要杀大白鼠。对医学的无知影响了我的推断）。 但强迫自己变狠，和因琐事就杀室友，在心理上的联系是相当弱的。如果一个人据此就去说他心理动机如何如何，那是在扯淡。 第二，要破译一个人杀人的心理动机，你必须就像看到了这一路下来，他心理上发生了什么一样（这有点类似于警方对案发现场的还原），因为杀人，只是心理过程的一个逻辑结果。但是，在复旦投毒案中，尽管我知道了林某在性格上、心理倾向上是什么人，他会以什么方式和别人打交道，但他那时经历了什么，和黄洋发生了什么？并不清楚。而不清楚，就无法还原他那时的心理过程。????????????????????????? ??心理肖像 （以上啰嗦了一通。好，我们现在来进入嫌疑人林某的内心世界） 这两天，终于等到了媒体的两篇调查报道，披露了在林某的过去发生了什么，他和黄洋之间又有哪些矛盾。尽管这些信息