11第11章司法鉴定意见审核.ppt

第十一章 司法鉴定意见审核 第一节 司法鉴定意见的本质属性 一、司法鉴定意见的渊源 司法鉴定的本质 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动 实质为“人的活动”，是鉴定人的个人意见 我国诉讼法规定的证据种类 《刑事诉讼法》证据种类： （一）物证、书证； （二）证人证言； （三）被害人陈述； （四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （五）鉴定结论； （六）勘验、检查笔录； （七）视听资料。 我国诉讼法规定的证据种类 《民事诉讼法》证据种类： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）证人证言； （五）当事人的陈述； （六）鉴定结论； （七）勘验笔录。  《行政诉讼法》证据种类：　 （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）证人证言； （五）当事人的陈述； （六）鉴定结论； （七）勘验笔录、现场笔录。 鉴定结论 鉴定意见 2005年2月28日全国人大常委会“关于司法鉴定管理问题的决定”中将鉴定结论改称为鉴定意见。 司法鉴定意见的证据作用 鉴定意见具有言词属性，但是一种特殊的言词证据。 二、司法鉴定意见证据能力的审核 司法鉴定意见证据能力的概念和特征 证据能力是指证据材料在法庭上允许其作为证据的资格。又称为证据资格。 司法鉴定意见的证据能力特征： 鉴定意见的证据能力由法律明确规定 鉴定意见的证据能力是合法性的反映 鉴定意见的证据能力受多种外界因素的限制 二、司法鉴定意见证据能力的审核 鉴定意见具备证据能力的条件 司法鉴定的必要性 鉴定机构和鉴定人的合法性 鉴定过程的正当性 鉴定材料的物证、书证等其他证据不能通过非法的、违背公序良俗的手段取得 司法鉴定文书的形式法定性 三、司法鉴定意见的证明力的审核 司法鉴定意见证明力的概念 证据的证明力是指证据对需要证明的事实所具有的证明效力。 不同的证据，因各自的证据形式和与待证事实联系的紧密程度不同，对于待证事实证明力的大小也各不相同，因而具有不同的证明价值。 三、司法鉴定意见的证明力的审核 由于证据内容的多样、复杂，法律无法对证据的证明力作预先的设定，只能由法官在审理案件中自由加以判断证据的证明力。 三、司法鉴定意见的证明力的审核 证明力具有客观性与关联性的双重特性 鉴定意见的证明力反映的是鉴定意见的客观性 鉴定意见的证明力反映的是鉴定意见的关联性 三、司法鉴定意见的证明力的审核 影响鉴定意见证明力的因素 鉴定人的专业性、独立性 鉴定材料的可靠性 鉴定手段的先进性 第二节 司法鉴定意见的审查与评断 一、司法鉴定意见的审查 审查鉴定机构、鉴定人的资格 审查材料来源是否真实可靠，符合鉴定条件 审查鉴定程序是否合法、鉴定方法是否科学 审查鉴定人是否受外界影响，是否存在回避情形 审查司法鉴定文书的内容和形式 审查鉴定意见与其他证据的关系 二、司法鉴定意见的评断 同一认定型鉴定意见的评断 认定“人身同一”型鉴定意见。 认定“物的同一”型鉴定意见。 种属认定型鉴定意见的评断 阴、阳结果型鉴定意见的评断 认定事实型鉴定意见的评断 因果关系、事实程度、事实真伪、显示或恢复事实 第三节 司法鉴定意见的质证 一、鉴定意见质证概述 质证的概念 质证是指在庭审活动中，当事人对其提供的证据材料和法院依职权调取的证据材料通过出示、辨认、质询、解释、说明等方式方法查明证据证明效力的专门性活动。 一、鉴定意见质证概述 质证具有以下的特点： 司法鉴定意见质证是当事人的一项重要诉讼权利，我国相关法律明确规定了当事人对司法鉴定意见享有质证权 司法鉴定意见质证是程序公正的要求 司法鉴定意见质证有助于法官准确认定相关事实 鉴定人出庭质证是一项法定义务 二、司法鉴定意见质证的程序 庭审前的鉴定意见审查 庭审中的鉴定意见质证 具有专门知识的人对鉴定意见的质询 大陆法系鉴定人质证的形式 英美法系鉴定人质证的形式 我国目前鉴定人质证的形式 三、司法鉴定意见质证内容 就鉴定意见有关的问题作出相应的说明和解释。 就鉴定书的内容，围绕着鉴定意见的合法性、客观性和关联性等问题进行说明、质疑和辩驳质疑和论