发展社会学第三章.ppt

亚当斯密(Adam Smith)和马尔萨斯( T. Malthus)等学者对经济发展课题都倍加青睐，古典经济学时期最后一本有关经济发展的著述是1948年出版的《政治经济学原理》。自此以后，新古典经济学说逐渐占据 主导地位，学科注意力转移至市场机制、价格和边际效用等微观经济学领域，而有关经济发展的宏观研究被中断了很长一段时间。 第二次世界大战以后，由于各国政府集中力量发展经济，经济发展再度成为热门话题，这就使得经济发展的专门研究迅速成为经济学领域中1个重要分支，即经济发展研究演进为发展经济学。 在现实社会发展中，应该根据发展需要选择“均衡或非均衡策略。 在资金非常短缺的情况下，不妨采取一些非均衡发展策略，将资金集中投人到一个或几个核心工业部门，最大限度地发挥有限资金的效用。 而在资金比较充裕的情况下，则可以采取均衡发展策略，以促进社会各个经济部门的共同发展。 2.自由主义与保护主义 自由贸易论可以追溯到大卫·李嘉图(David Ricardo).他认为比较优势 (comparative advantage)需要自由贸易(free trade)。所谓比较优势是指，每个国家都有各自不同的资源、劳动力和生产技术，如果各国能发挥其各自的优势，以最低成本生产某些商品在国际市场上交换，那么对买卖双方都有好处。通过这样的国际分工，不仅使贸易各方获得价廉质优的产品，而且能更有效地利用全球资源。 此外，比较优势主导下的国际贸易还具有一些功能: 第一，在自由贸易过程中，落后国家可以向先进国家学习，引进所需的技术、设备和人才，促进工业发展经济增长; 第二，在自由贸易过程中，生产要索价格将出现一体化的倾向，这有助于缩小世界各国间的贫富悬殊。 保护主义则反对上述观点，保护主义观点认为，现存的国际分工体系是发展中国家以出口原材料和农产品为主，而发达国家则以出口工业品为主，由于工业产品的贸易条件远比初级产品的贸易条件好，因此，这种国际分工格局显然有利于发达国家而对发展中国家不利。 进一步说，落后国家无论在资金上还是在技术上都十分依赖发达国家，导致其在产品价格和生产能力等方面都处于劣势。显而易见，自由贸易对发展中国家来说是弊多利少。因此，保护主义学者主张采取设立关税壁垒和进口限额等手段保护和发展落后国家的幼苗工业。 3.进口替代与出口导向 进口替代论认为，落后国家在资金短缺的情况下，可以暂时通过国际贸易、引进外资和争取外援等手段缓解国内资金不足的困境。但从长远来看，不能仅靠在国际市场上出口初级产品以筹措发展资金，因为这些产品价格起伏较大，贸易条件较差。 因此，落后国家在出口初级产品的同时，应该积极推行进口替代，(import substitution)政策，即在本土设广生产一些轻工业消费品以替代同类进口产品，这样不仅可以节省进口工业产品的费用，而且还有利于现代工业的本土化。 出口导向论则认为，进口替代政策不仅违反自由贸易原则，而且还有保护永远长不大的幼苗工业之嫌。有学者(如Bela Balassa. Anne Kruege)还列举了一些个案，如拉丁美洲的阿根廷、巴西和墨西哥以及非洲的加纳和象牙海岸等国家的发展情况，以证明进口替代政策的失败。 这些学者主张实施出口导向( export oriented)政策----即利用比较优势制造一些轻工业品以取代传统初级产品出口。他们认为，这样做的好处至少有三个方面:第一，通过出口赚取外汇以购买进口产品;第二，以出口为主导的产品既可以外销又可以内销，从而能拓展产品市场;第三，出口导向政策既符合自由贸易原则，又能吸引外商投资进而能增加本土的就业机会。 4. 计划与市场 市场论者特别重视市场机制和价格杠杆的作用。他们认为，只有政府不干预市场运作和价格起伏，资本和劳工才能得到有效的利用，商品和财富才能合理地流通和分配口此外，在利润和报酬的驱使下，授资者和劳动者将各尽所能地改善产品质量、提高生产效率及开发新产品等。因此，自由市场条件下的价格机制和利润诱导能促进经济增长。 计划论者则主张政府调控市场，认为只有通过政府计划的调控，个人利益和社会利益、短期利益和长远利益才能得到兼顾，才能更有效地配置和利用资源、努力和产品。 当然，在当今世界各国的经济活动中，鲜有只依从自由市场运作者，亦鲜有盲目遵从政府计划调控者，绝大多数国家都在市场和计划之间采取不同程度的协调。中国近年来的改革开放，就是朝有宏观调控的市场方向前进。 第二节 后期现代化理论:发展社会学 发展社会学兴起于20世纪50年代，而有关社会发展的探