层序地层学的标准化.ppt

关于层序地层学的标准化 O. Catuneanu, V. Abreu, J.P. Bhattacharya, et al. 摘 要 层序地层学仍属于地层规范或操作指南，由于层序地层学缺乏标准规范，使得存在多种方法（或模式）、令人困惑甚至矛盾的术语。 体系域和层序地层界面的可作图性，主要取决于沉积背景和可供分析的资料是否可靠。由于在层序地层单元和层序界面精确表达中，存在很大的可变性，因此要求所采用的方法足够灵活，从而可以适应所有可能的表现形式。 “独立模式”成因地层单元和边界面框架的建立，确保了层序地层学方法的成功。此外，对那些作为层序边界重要层序地层界面，解释人员可能会选择“模式依赖” 。 提 纲 前言：背景和原理 数据资料及其客观性 层序地层学的“模式独立”模块 层序地层学的“模式依赖”模块 建议 讨论：层序地层学模式的可变性 结论 层序地层学研究重点是分析地层几何形态特征、岩相的改变，和对主要界面的识别来确定盆地充填和剥蚀事件的时间顺序。 1 前言：背景和原理 地层的堆砌方式是沉积速率和基准面变化相互作用的结果，它以沉积趋势的组合形式呈现，这些沉积趋势包括前积、退积、加积和下切侵蚀。每一种具有明显几何外形和岩相保存类型的地层堆砌方式能够确定一种特殊的沉积成因类型。 2.4 资料的客观性和原有解释 正常海退，强制海退，海进成因类型沉积和它们的限制界面（层序地层），是独立于层序地层模式选择的核心概念（图10）。这些核心概念被所有‘学者’所认可，即使它们会被赋予不同级别的意义，也比那些依赖于模式的体系域的术语或甚至是层序界限的位置更为重要（图4和10）。 7 结论 独立模式平台的方法包括： （1）当前所有方法所涉及到的基本概念； （2）以地层叠加样式为基础，不同沉积物成因类型的定义（即强制海退，低位和高位正常海退，以及海侵沉积）； （3）位于不同成因类型沉积物之间层序地层界面的定义； （4）对“独立模式”工作流程的定义（见图10）。 图 24 根据“沉积学的”、“成因地层学的”和“海侵——海退”层序模式选择层序界线 4 层序地层学对模式的依赖 地层序列中所有层序地层界面的正确识别比层序边界的选择重要（图10）。缩写词：SU——陆相不整合；CC 1——Posamentier和Allen（1999）提出的可以对比的整合面的概念；CC 2——Hunt和Tucker（1992）提出的可以对比的整合面的概念；MFS——最大洪泛面；MRS——最大海退面。陆相不整合面是一个显著性的在时间上有持续的界面，而在这个图表中所有其他界面都是显著性的事件界面（图15，16）。 4.1 沉积层序 4 层序地层学对模式的依赖 “沉积”层序是以和它们的陆相不整合面和可以与之对比的海相整合面为界的（图24）。 它们用作层序界线的缺点包括：（1）它们被古土壤覆盖后表现出来的潜在隐蔽性；（2）它们，或者是其中的一部分，可能会在接下来的海侵中受到侵蚀；（3）定义层序时对基准面升降的依赖性。最后一点表明在基准面抬升阶段形成的旋回（例如，由于沉积作用和（或）基准面抬升而造成的波动）不会被描述成沉积层序。 图 24 可以对比的整合面可能在强制海退沉积的底部或者其顶部。在两种方法中，可以对比的整合面与沉积物堆积速率无关，与以海岸线基准线降低的开始或结束为标志的事件有关。这些事件都与和陆相不整合具有着相同的时间或在时间上相关联（因此叫做“可以对比的整合面”）。沉积层序不是以最大海退面或最大洪泛面为界的，其时限相对于陆相不整合面的时限来说是不相关的（图24）。 4.2 成因地层层序 4 层序地层学对模式的依赖 “成因地层”层序模式（Galloway,1989）使用最大洪泛面作为层序界线（图4，23和24）。其优点是：（1）最大洪泛面是所有海相沉积体系中最容易识别的层序地层界面，可能具有各种类型的数据集；（2）成因地层层序的定义是与陆相不整合无关，简单来说是与基准面的降低无关。这就意味着这个模式能够应用到所有类型的旋回中，包括那些在基准面持续升高过程中形成的旋回。 图 24 与“沉积层序”模式中由相关整合面约束的层序对比，最大洪泛面地层的时限取决于沉积作用，因此它们可能是穿时的，尤其是沿走向。 4.3 海侵-海退层序 4 层序地层学对模式的依赖 局限性：（1）最大海退面可能会被隐藏在深水区一套未分异的天然堤河道低密度浊积岩层序中；（2）最大海退面的形成取决于沉积作用，因此在沿走向可能强烈穿时；（3）河流相和海相沉积的层序界线是不同时期的（图15，16和24），它们仅在缺失低位正常海退沉积物时有接触（例如，晚第四纪主要冰川性海面升降周期中出现的基准面抬升之后的海侵）；（4）所有的“正常”和“