公诉制度渊源探析.pdfVIP

2 0 0 4 年 8 月　　　 　　　　　　　 　　佳 木 斯 大 学 社 会 科 学 学 报　　　　　　 　　　　 A ug. , 2004 第 22 卷第 4 期　　 　 　 　　　 　 　 　 　　 . 22 . 4 JOU RNAL O F SOC IAL SC IEN CE O F J IAM U S I UN IV ER S IT Y V o l N o ① 公诉制度渊源探析 1 2 刘学敏 , 屈　波 ( 1. 厦门大学法学院, 福建 厦门 361005; 2. 江苏技术师范学院, 江苏 常州 213000) [ 摘　要]从刑事司法实践的角度, 详细阐述了刑事起诉方式的历史变迁以及当今世界各国对起诉方式的选择. 在具体论证 刑事起诉制度发展内在规律的同时, 对刑事公诉制度日趋强化的现象, 挖掘了其深层次的理论依托。 [ 关键词] 公诉制度; 起诉方式; 内在规律 ( ) [ 中图分类号] 915. 3　　　[ 文献标识码] 　　　[ 文章编号]1007- 9882 2004 04- 0031- 03 D A 　　一、中外刑事起诉方式的历史变迁 利益的犯罪人可由任何团体或公民提出。比如公元前一世纪 在人类历史上, 对犯罪的控告和追诉由民间纷争发展为 左右的古罗马, 对于亵渎神圣等没有具体被害人的公罪, 除奴 一种重要的国家活动, 经历了漫长的演变过程。在不同的历史 隶、未成年人、妇女外, 其他人皆可起诉。 时期, 不同的社会形态, 刑事起诉制度具有不同的内容, 呈现 然而, 无论是古雅典的“公共诉讼”, 还是古罗马的“公 各自的特点。 诉”, 尽管其控告和审理的对象各有特点, 但和现代意义上的 1. 由氏族社会向奴隶社会的过渡时期。在阶级和国家形 公诉制度相比存在根本区别。第一, 提起诉讼的主体是具有完 成的初期, 国家机构的设立和法律的制定都处于极其原始的 全权利能力的公民而不是专门的国家追究犯罪机关。第二, 起 状况, 氏族公社世代相传的习惯仍是调整人们行为和社会关 诉是公民基于人个权利对犯罪控告, 而不是代表国家追究犯 系的主要规范。当时犯罪被认为是侵害个人利益的行为, 国家 罪。因此, 公共起诉在本质上是私诉。显然, 这与欧洲古代法律 允许被害人进行惩处。因此, 往往是国家对罪犯实施惩处与血 制度中民法的高度发达和私权的神圣地位密切相关, 反映出 [1 ] 亲复仇共存, 法律规范与祭祀、礼仪、道德规范混杂。 例如, 生产资料私有制和以个人为本位的法律思想对司法制度、诉 在两河流域的古巴比伦王国, 在一个时期对侵害生命和健康 讼程序的影响。 的行为不是由国家来制裁, 而是由受害人或其亲属按照有关 3. 封建君主专制时期。古代奴隶制国家追究犯罪实行有 规定来进行惩处, 对加害人的罚金也常常由受害人决定, 罚金 告诉才审判的控告式诉讼制度, 是否将犯罪人起诉到国家审 的全部或一部则赔偿给受害人自己。在古印度的吠陀时期, 没 判机关进行司法制裁