中国农村医疗保障制度_一项基于异质性个体决策行为的理论研究.pdfVIP

中国农村医疗保障制度_一项基于异质性个体决策行为的理论研究.pdf

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国农村医疗保障制度_一项基于异质性个体决策行为的理论研究.pdf

第6 卷第3 期 经 济 学 ( 季 刊) V ol6, No3 2007 年4 月 China Economic Quarterly A pril, 2007 中国农村医疗保障制度: 一项基于 异质性个体决策 为的理论研究 封 进 宋 铮* 摘 要 2003 年初新型农村医疗保障制度在全国范围内试点本文研究 以下三 个问题: 这 个自愿型的医疗保障体系的参与率有多高 保障体系自身是 否可能实现收支平衡 人头税形式的缴费方式是否会使穷人受损而富人获利 为此, 我们构建了 一个异质性 个体的消费 医疗支出决策模型, 在拟合农村消 费 医疗支出 为的基础上计算了农村医疗保障制度的福利效应结果表明, 在 一定条件下, 现 制度可以实现收支平衡, 参与率可以在90% 以上, 健康状 态较差的穷人是最大的受益者 关键词 农村医疗保障制度, 参与率, 福利效应 一引 言 2003 年初国务院提出 ∀建立新型农村合作医疗的意见#, 在全国范围内试 点新型农村合作医疗制度, 计划到2010 年实现在全国建立基本覆盖农村居民 的新型农村合作医疗制度的目标现 制度的基本原则是自愿参加多方筹 资以收定支每年农户以家庭为单位按每人每年缴纳 合作医疗费!, 同各 级政府的补助一起形成合作医疗基金与 一般的公共医疗保障制度相比, 这 个保障制度的特点可以被归纳为以下三点: 第一, 自愿参加; 第二, 缴费偏 1 低, 政府补贴; 第三, 人头税型的缴费方式 由此引出的疑问是这种自愿型医疗保障体系的参与率有多高, 缴费偏低 的体系自身是否可能实现收支平衡, 人头税形式的缴费方式是否会使穷人受 损而富人获利 前两 个疑问涉及逆向选择和道德风险就逆向选择而言, 收 入较低而健康较好的 个体可能不愿意参加医疗保障体系, 造成参与率和缴费 总额的下降就道德风险而言, 由于保障体系降低了医疗支出的有效价格, 体系内的 个体可能增加医疗支出, 造成缴费偏低的医疗保障体系无法实现收 * 复旦大学经济学院通讯作者及地址: 封进, 上海邯郸路220 号复旦大学经济学院, 200433; 电话: Email: jfeng@ fudan. edu . cn本研究得到 国家自然科学基金的资助( 项目编 号: , 特此致谢感谢复旦大学经济学院985 项目的支持感谢 中国女学者培训项目! 的支持 感谢匿名审稿人的建议感谢李玲钟甫宁和Ph ilip H. Brow n 的评论和建议 1 根据国务院的规定, 中国城镇职工医疗保障制度下的缴费率为本人工资的2% ( 用人单位缴纳按职工 工资总额的6% 缴纳) 根据规定每人每年缴费不低于10 元, 2003 年实际缴费平均水平为146 元( 胡善 联, 2004) 而 10 元的农村医疗保险费支出仅相当于2002 年农民人均纯收入的0 38% 842 经 济 学 ( 季 刊) 第6 卷 2 支平衡, 或实现平衡的医疗保障制度只能提供较低的费用共付比例此外, 逆向选择和道德风险也在相互影响如果选择加入保障体系的 个体的医疗价 格弹性较大, 就会加剧道德风险问题而在道德风险的作用下, 实现平衡的 保障制度只能提供较低的费用共付比例, 这又可能使得更多的 个体退出保障 体系, 加剧逆向选择问题第三 个问题涉及平等和资源的再分配由于患病 人群和低收入人群不重

您可能关注的文档

文档评论(0)

带头大哥 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档