2017人民的名义读后感.docx

2017人民的名义读后感 人民的名义，以人民的名义为幌子，干了很多违背人民意愿的勾当。侯亮平是年轻一代党员的一剂强心剂。陈岩石代表了老革命的理想信念。当年只有党员才有背炸药包的特权。沙瑞金代表了中央的决心。? 人民的名义读后感 最近发现路边公交车站的广告牌上，开始出现同名电视剧的宣传广告，周末便去图书馆读了周梅森的这部新作。 说实话，这部小说刚一出版我就关注到了，但却一直没想读。周梅森的小说我读过一些，像《绝对权力》、《至高利益》、《国家公诉》、《我主沉浮》等都读过，因为作者经历丰富，加之曾经在政府中挂过职，所以，小说虽然大多写的都是符合党和政府宣传需要的那一套内容，但情节紧凑、冲突激烈，有一定的真实性，还是具有一定可读性的，这部《人民的名义》也不例外。 小说讲述了最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平临危受命，调任地方检察院调查某贪腐案件，与腐败分子进行殊死较量的故事。是一部反腐高压下中国政治和官场生态的长幅画卷。 小说本身其实没什么好讨论的，情节都没有我曾偶然读到的，洁版的某位大老虎的判决书精彩。说实话，虽然书的腰封上写着著作作家周梅森潜心八年，六易其稿,但我读完觉得有些粗糙，甚至臆测是为了宣传需要集体创作的成果。当然，这也可能因为，反腐题材的文艺作品已经被迫沉寂多年，作者也很难把握尺度。 其实想想觉得有趣，在广电总局的监管下，各种小鲜肉、各种抗日神剧、各种神搞的古装剧充斥荧屏，但真正具有社会意义的现实体裁的剧集却越来越少，像反腐体裁的电视剧近年来几乎从荧屏绝迹，而且类似体裁的小说也不让作家写，而现实是腐败愈演愈烈!这不让作家写、不让电视剧演，社会上就没有腐败了?这是不是现实版的皇帝的新衣呀! 还是说回小说，我觉得作者找到了一个比较好的角度来写腐败，腐败无外乎捞了多少钱、房子，搞了多少女人，或者买官卖官之类的，但如果把这些作为重点来写，一来根本不可能通过审查，二来就变成猎艳小说了。而作者从一起因腐败引起的群体事件出发，写了腐败对百姓的伤害，而且突出了对人性的挖掘和探讨，当然基于人所共知的原因，对有些问题的探讨浅尝即止。 像小说中，H省省委书记沙瑞金和京州市委书记李达康在探讨对一把手的监督问题时，沙瑞金提议让李达康过去的老搭档易学习来京州任纪委书记，而理由居然是起码敢说话。 而李达康迟疑片刻反问：易学习来监督我，谁来监督您沙书记啊? 沙瑞金一下子怔住了，看着李达康半天没作声。心想，李达康就是李达康，这个问题问得好，点在穴眼上了!估计在H省也只有他和少数几个干部敢提出这个问题。 李达康见他不作声，继续说：就说田国富书记吧，他能按党章规定和中央的要求，对您实行有效的同级监督吗? 沙瑞金轻轻拍了拍李达康的肩膀：你的话很尖锐，很有分量啊。 李达康态度诚恳，实话实说：大家都在一口锅里吃饭，实行有效的同级监督其实难度很大，瑞金书记，这个情况我们不是不清楚! 这段对话其实很真实的反映了腐败愈演愈烈的根本原因。虽然十八大以来的，反腐败取得了世界公认的巨大成绩，但这个根本原因其实并没有很好解决。当然，在现行政治体制下，也许就不可能从根本上解决。 记得有一位大老虎说过：面对没有制约的权力，我们无不行进在通往监狱的道路上。 人民的名义读后感 开始强迫自己看完一本书写书评，利用写作来整理自己的思路，顺便写点东西以便反省，人民的名义读后感。清明假期最后一天无事看了几集最近很火的电视剧《人民的名义》，随后等不及更新找了书来看，利用两天时间看完了，不想剧透，仅表达一些看法，希望抛砖引玉，跟大家交流! 人民的名义，顾名思义就是以人民的名义做一些事情，书中主要有这么几类人(为了不剧透，就不举实例了)： 以人民的名义贪污行贿、以权谋私，甚至滥杀无辜; 以人民的名义为民请命，鞠躬尽瘁死而后已; 以人民的名义，领着人民纳的税，在其位不谋其政，懒政、不担当、不作为; 部分无理取闹的工人以人民的名义做挡箭牌，举着民主的旗帜谋私利。 全书人物刻画一般，剧情也谈不上精妙，关键还是主题符合当前国家反腐现状，文中的对话点破了官商勾结、权钱交易、卖官鬻爵等腐败现象的根源，作为政治官场小白，不禁引发了我以下思考： 1、在改革开放初期，腐败是否算是经济增长的重要助推力? 如果中国不存在腐败现象，是否可以在如此短期内取得今天的成就?曾经有一个研究指出严重腐败主要发生在发展中国家，因为发展中国家政府体制僵化、专治专断，影响经济活力，贿赂手段可以突破限制、获取资源甚至垄断、促进经济效率的提高，一定程度的腐化会成为一种受人欢迎的润滑剂，可以减少现代化道路的阻力.如高育亮所说我们不应该一边享受着经济高速发展的成果