关于红外分光测油仪的问题及解释.doc

关于红外分光测油技术的问题及解释 （专家论谈摘要）姜敏 葛明丽 ? ?????????我国执行红外分光光度法测油技术已经有20年的历史了。在普及该技术过程中，一些不为人知的技术问题也逐步显露出来。一些问题的是是而非，疑点百出，让人迷惑不解。为了探测一个究竟。我们请来了《红外分光测油仪》产品发明人何秉站谈谈有关红外分光测油仪的技术问题。让大家分享。 1?? 问：有人讲《红外分光测油仪》是吉林某院的专利。您能谈下您的看法吗？ ?????????答：这是个误导。吉林某院的前身是吉林市科学技术研究所。1988年该研究所请我来该所任总工程师。在职期间我组建带领课题组完成了新型测汞的研制课题，并获省科技进步三等奖。之后，提出“红外测油仪”课题分配给设计室主任（于某），该课题组由设计室多人参加，我负责该课题的总体技术把关。为了在全国不发生科技成果名称的碰撞，让设计室申报专利“红外分光水中油分测定仪”（没有产品名称）。后因，该研究所面临解体（后续是某院...），该课题组成员王某与吉林市某科技公司合作，生产的产品名称是“XX-NNN型红外测油仪”【何秉站在1991年停薪留职，1993年创办吉林市北方电光应用技术研究所任所长，研、发了《红外分光测油仪》产品】。我的《红外分光测油仪》产品名称与这两个单位的产品名称不相同，产品结构也不同。吉林市某科技公司产品名称是“红外测油仪”，吉林市某院专利是“红外分光水中油分测定仪”。我的产品名称是《红外分光测油仪》。各种产品名称是各个企业的“密码”，差不得半个字哟。问题不是很清楚吗？何况我的产品不只测量水中油，还可测量气体、固体中油。 2?? 问：现今生产“红外分光测油仪”单位有许多家，您怎么看？ ?????????答：这是社会乱象，将来会有人整治的。真正的《红外分光测油仪》有着自身的技术特征，只有一家。其他是造假。无论是全自动、便携、台式或在线式“红外分光测油仪”，只要与真正的《红外分光测油仪》有技术特征差异的货物均是假货。假货不符合国家标准（HJ 637-2012）（声称符合）。真正的《红外分光测油仪》常见的技术特征如下： ?????????a) 真正的《红外分光测油仪》测量（2、5、20）mg/L标准油误差不超过±10%，测量50mg/L标准油误差不超过±5%，测量100mg/L标准油误差不超过±2%。测量100mg/L甲苯误差不超过±10%。假货做不到（乱用标准曲线校正，因油由3波数测量3个响应值，标准曲线只有一个响应值，无法修正3个响应值）。假货测量低浓度（2、5）mg/L标准油和测量100mg/L甲苯误差远远超过±10%，时常出现测量100mg/L甲苯结果是30mg/L左右。 ?????????b) 真正的《红外分光测油仪》波长刻度细腻准确，最小刻度2.5cm-1。假货粗劣，重复测量苯和甲苯测不准特征吸收波长。 ????? c) 真正的《红外分光测油仪》分别交替测量0.4mg/L和0.8mg/L标准溶液，能够明显的分辨出测量结果。假货分别交替测量0.4mg/L和0.8mg/L标准溶液无法分清。 ?????????d) 真正的《全自动红外分光测油仪》是采用射流萃取技术的一体机。假货采用萃取技术五花八门，低浓度水样无萃取效率。 ?????????e) 真正的《全自动红外分光测油仪》可以使用四氯乙烯，而假货不能使用四氯乙烯。因为，真正的《全自动红外分光测油仪》是带有光强满度调整功能的，假货没有。 ?????????当然，还有许多其他的技术问题。因为，真货和假货存在很大的技术差异，由于，广大用户对红外扫描测油技术不了解，引发了假货泛滥。有的用户将假货的技术瑕疵说成先进技术。例如：假货没有光强满度调整功能，说成仪器操作方便。假货没有准确的波长刻度，说成屏幕干净。假货测量低浓度误差较大，说成大点没啥。假货测量芳烃不准，说成有时候也靠谱。假货仪器校正系数不准不能使用，说成我再改改，仪器校正系数的错误是你想改就能改的吗？这些原则上的技术问题，说成了无所谓，真是让人无法理解。 3?? 问：我国环保部在2009年已经严禁使用四氯化碳，您清楚吗？ ?????????答：这事我知道。1994年末，通过国家环保科技司组织的吉林北光《红外分光测油仪》鉴定会不久，在1995年1月1日蒙特利尔议定书就限制了四氯化碳的使用。当时，我压力很大。为了寻找能替代四氯化碳的物质，我单位花费了大量的人力、物力、财力和时间，选择了大量的有关萃取剂的实验，最终认定四氯乙烯价格较低，通过仪器改造也可以使用。在1999年我单位《红外分光测油仪》提出可以使用四氯乙烯、S-316，并作为仪器销售的技术热点。没想到，北京某公司提出不用改造仪器也可使用四氯乙烯，比我们的产品更“先进”。我们越是促进四氯乙烯的普及，我单位的产品销量就越低。为了企业的生存，不得不