朝核政策对东北亚安全的影响.docx

朝核政策对东北亚安全的影响一、朝核政策1、朝核政策的演变有一句话说：“朝鲜对核能力的追求是祖孙三代共同的目标”，这完全可以概括朝鲜一直以来对核的态度。从90年代初爆发第一次朝核危机以来，全世界关于朝鲜核问题的争论就从未停止。其实朝鲜对原子能的研究可以追溯到20世纪60年代初，当时在苏联的帮助下，朝鲜在宁边建立了原子能研究中心，在70年代末开始正式实施核武器发展计划。到了1986年，朝鲜已经建成了1座功率为5兆瓦的天然铀石墨反应堆用于生产制造核武器所需要的钚。这说明从国家成立之时朝鲜对核的政策就是积极的。在20世纪90年代初，由于美方联合日、韩等国对朝鲜施压，朝鲜不得以签署了《框架协议》冻结现有核计划，但是到了2002-2003年，朝美双方再次因核问题关系激化，最终朝鲜退出了《不扩散核武器条约》。接下来就是无休止的地下核试验，2006年、2009年、2013年，再到最近一次的2016年1月，朝鲜的四次地下核试验全都以“成功”的结果公布，更加鼓励了朝鲜在核问题上的积极性，而世界各国强烈的声讨谴责与其国内热烈的庆祝所形成的鲜明对比也表明了朝鲜和国际社会对朝核问题的态度。2、现阶段的朝核政策出于几方面的原因：（1）朝鲜对自己国家安全防卫保障的考虑（2）美、韩、日等资本主义国家对朝鲜的压制（3）美国对“拥核”国家的双重标准，使得现阶段的朝鲜越来越充满了不放弃核能力的理由。拥有核武器并继续扩大核武库,似乎是朝鲜的既定“国策”。以朝鲜落后的经济与军事实力，想要摆开阵势与美日韩对抗是毫无胜算可言的。在彼此实力不对称的情况下,只有拥有核武器才能从根本上消除外部的安全威胁，切实提高其国际地位，扩大对外交涉能力保障。二战后的历史证明，没有任何一个国家敢于向拥有核武器的国家发动过大规模的入侵。此前，国际上已有印度、巴基斯坦等国家强行进行核试爆，结果却达成了自卫效果的先例。因此，目前通过几次朝鲜核试验来看，现阶段的朝核政策属于一个外部重压，内部封锁积极的态度。尽管美国等资本主义国家强力打击，但是朝鲜对待该问题的态度依然不为所动。二、当今东北亚局势1、韩国在冷战时期之后，韩国对朝鲜奉行“阳光政策”与“和平繁荣政策”，换得南北政治和解的收益，并试图通过南北经济的融合，逐步实现南北文化的融合和政治方面的融合，最终在较长时间内实现朝鲜半岛的统一。从地缘政治学来讲，韩半岛周边大国都是“核拥有国”或潜在的“核拥有国”。世界五大“核拥有国”中的中国和俄罗斯与韩半岛接壤，美国则在韩半岛驻军。虽然，隔海相望的日本自1967年起坚持非核三原则(不拥有、不制造、不引进核武器)，但是已拥有核武器制造技术及工业基础。显然，韩半岛周边国家都在将核武器作为重要的军事外交手段。因此出于对韩国国家性质和联盟国家的角度考虑，韩国必须考虑自己的处境。一直以来，对于外部威胁，韩军从未有过先发制人的概念，预防侵略是韩国国防政策的基本目标。也就是说，对于敌人的侵略，韩军进行事先遏制，如果遏制失败，才进行严惩报复打击。但是现在对于朝鲜咄咄逼人的泰式，韩国似乎不得不主动出击了。2、日本二战结束之后，要求日本作为战败方不得拥有自己的军队，当然也没有拥有制造引进核武器的权利，但是其一直以来都按部就班推进其军事大国的进程，日本走向军事大国是以其强大的产业基础为后盾，是日本财阀获取更大经济利益的需求推动的。如果朝鲜不顾国际社会的强烈反对一意孤行地推行其核战略，并且继续扩大核能力，日本就难免被刺激而走上核武化道路，这会使日本右翼得到一个关键论据，据此可能会说服日本众多公众同意日本核武武器化。同时，日本对于本国的军队一直试图实现自主化，拥有核武器会使得日本的军事力量上升，进而更加威胁中国的安全。3、中国中国政府在朝鲜核问题上的基本立场和政策主张是维护朝鲜半岛的和平与稳定；通过外交和政治手段解决分歧；保持朝鲜半岛无核化。因此中国当然希望朝鲜半岛无核化，主张通过六方会谈的和平方式解决朝核危机。目前，中国对朝鲜一直以来的和平帮助关系由于朝核问题导致关系紧张，一旦朝鲜不放弃核力量便会使中国成为一个被核武器包围的国家，在今后的国际关系与军事安全问题上处于劣势。三、朝核政策对东北亚安全的影响对于美国而言美国担心的是朝鲜等这些所谓的“无赖国家”掌握的核技术一旦扩散到恐怖组织那里去，会对美国的战略安全构成直接威胁；而中国则担心由此引发的“连锁反应”将会引起当今世界处于核门槛的数十个国家的效仿，尤其是日本、韩国及台湾等周边国家和地区争相拥有核武器，会使东北亚地区变成真正的核武库。果真如此，中国将被俄罗斯、日本、印度、巴基斯坦与南北韩六个核国家所包围,不管是其中任何一个国家使用核武器 ,都会威胁到中国的安全。因此 ,朝核危机对中国的影响 ,不仅是潜在的,而且是现实的; 不只是短期的,又是长远的。从目前的角度来看，朝鲜和平放弃核武器