段波讲民法第3讲责任竞合笔记版.doc

段波YY讲民法第三期 责任竞合 段波yy讲民法系列讲座介绍：该讲座是段波老师为回报万国学校和广大学员而推出的系列公益讲座，每周五晚上八点半到九点于yy频道举行（频道号，旨在通过半小时的讲座讲解一个考试的重难点内容，每期讲座都包含一到两分的分值，积少成多，或将成为你通过司考的独门暗器。 一、客运合同： 王某买票乘坐某运输公司的长途车，开车司机为钱某。长途车行驶中与朱某驾驶的车辆相撞，致王某受伤。经认定，朱某对交通事故负全部责任。下列哪些说法是正确的？ （03真题） 　　A.王某可以向朱某请求侵权损害赔偿 　　B.王某可以向运输公司请求违约损害赔偿 C.王某可以向钱某请求侵权损害赔偿（×）（职务行为，由运输公司承担损害赔偿。） D.王某可以向运输公司请求侵权损害赔偿 （×） 引申： 1.本题是否构成责任竞合？ 责任竞合，必须是同一个损害方，向同一个受害方承担责任，同时违约和侵权。所以此题不是责任竞合。 2.运输公司和朱某是否承担连带责任？ 最终责任人一定是朱某，这里存在着不真正连带责任，王某既可以选择运输公司违约，也可以选择朱某侵权。如果选了运输公司，运输公司可以向朱某追偿。所以不是连带责任，是不真正连带责任。（连带责任在内部是按份的，此题存在终局责任人） 3.本题如钱某对交通事故负全部责任，是否构成责任竞合？ 把朱某解放掉了。钱某作为雇员，也可以解放掉。运输公司承担违约责任。钱某有过错，构成侵权责任，最终还是落在运输公司身上。这就构成了责任竞合。 【责任竞合：同一受害人 同一损害 同一责任人 多个请求权】 【逃票上车】（1）客运司机和售票员不知情，意味着双方不可能地接一个合同，如果没有合同，就没有违约责任了。 （2）逃票上车被人发现，如果补票就产生了合同关系，还可以是一个合同关系。 4.本题如钱某对交通事故负全部责任，但王某没有受伤，只是行程受到延误，是否构成责任竞合？ 行程的延误存在违约责任，但没有侵权。侵权必须对人身、财产利益造成伤害。不构成责任竞合。 【必须是对既有的利益造成损失，期待利益不算。所以因延误行程造成的损失不管。】 二、产品责任 孙女士于2004年5月1日从某商场购买一套化妆品，使用后皮肤红肿出疹，就医不愈花费巨大。2005年4月，孙女士多次交涉无果将商场诉至法院。下列哪些说法是正确的？（09真题） 　　A.孙女士可以要求商场承担违约责任　 B.孙女士可以要求商场承担侵权责任 C.孙女士可以要求商场承担缔约过失责任（×）合同有效　　 D.孙女士可以要求撤销合同（×）没有欺诈 解析 生产者：只承担侵权责任 销售者：既可以承担侵权责任，也可以承担违约责任 仓储者和运输者：不直接作为被告，属于被追偿的对象 例：张三买了个热水器 第一种情况：热水器只出凉水不出热水。【违约，没有侵权】 第二种情况：爆炸了【违约、侵权】构成责任竞合。如果提出违约，就没有精神损害赔偿，如果提侵权，就有精神损害赔偿。 第三种情况：这个热水器是个专门炸客人的热水器。李四一来就炸了。【违约（对购买热水器的张三违约）、侵权（对李四侵权）】没有竞合【李四不能向张三请求赔偿责任】 三、保管合同 张三将东西交给李四保管，李四将其卖给王五，完成交付 1.王五善意，东西归谁所有？张三李四法律关系如何？ 东西归王五善意取得。李四又是保管人又是无权处分的处分人，从保管合同角度来说违反了保管义务，有违约责任，从无权处分角度来说又构成了侵权。李四还拿到了标的物的货款，还有一个不当得利。张三可以向李四主张侵权、违约不当得利。 2.王五恶意，东西归谁所有？法律关系如何，是否存在责任竞合？ 王五不能善意取得。东西归张三所有。张三可以给予物权法34条行使所有权人的返还请求权。张三和李四之间有保管合同，这里有违约责任。（返还原物违约责任这里不构成责任竞合。） 这里张三对李四没有侵权和不当得利的。无损害就无救济。东西还是张三的，张三一点儿都没有收到损害，所以没有侵权和不当得利。 王五点儿背啊，钱被李四拿走了，东西也还给张三了，但是他不能找张三，东西本来就是人家的。王五只能找李四，王五和李四之间有不当得利的关系。这俩之间有合同关系，但没有违约责任，因为张三米有追认，合同无效，可以追究缔约过失责任。这里仍然不是责任竞合。 【王五恶意，也有缔约过失责任。合同法58条】 四、侵权与不当得利的竞合 某广告公司于金某出差时，在金某房屋的院墙上刷写了一条妇女卫生巾厂告。金某1个月后回来，受到他人耻笑，遂向广告公司交涉。该案应如何处理？ 广告公司应恢复原状 广告公司应赔偿其精神损害广告公司应向金共支付使用院墙1个月的费用广告公司应为金某恢复名誉 第一种情况：由于旅游经营者的原因伤害合同履行利益——诉旅游经营者违约 第二种情