对霍华德“田园城市”和柯布西耶“现代城市设想”的认识.ppt

简介 田园城市 在19世纪末英国社会活动家霍华德关于城市规划的设想提出了田园城市的概念，田园城市实质上是城和乡的结合体。其绘成的城市形态图解式规划方案总平面为圆形，道路网为环形放射，由中心圆形公园直通外围有6条辐射干道，将城市划分为6个扇形地区。在最外圈环状铁路线内侧布置工厂仓库和市场。方案还规定了田园城市最“合理’’的规模，并提出在一个地区内应在更大规模的中心城市周围建造若干田园城市的城市组群设想。 其特点：控制人口发展；磁性移植；控制土地资源；城乡结合；局限性是非政治的。 现代城市设想 1922年法国现代建筑大师勒·柯布西耶在他写的《明日的城市》和1933年写的《阳光城》中，主张用高层低密度的办法来解决城市中心区的拥挤问题。 其布局设想是：城市中心是铁路、航空和汽车交通的汇集点；市中心区布置24幢60层的摩天办公楼，人口密度为每公顷3000人。中心区西侧布置市政府、博物馆、市级管理机构以及一个英国式花园。中心区东侧为工业区、仓库和铁路货运站。中心区的南北两侧为住宅区，人口密度约为每公顷300人。城区四周为保留的发展用地,布置绿地和运动场。城市郊区布置若干个田园城镇。 两者区别与联系 区别： 发展方式不同：“田园城市”是分散式发展，“现代城市设想”是集中式发展。 解决途径上不同：霍华德是建造新城，而柯布西耶是改造城市内部地区。 思想根源不同：霍华德是来自空想社会主义和社会变革，柯布西耶是从建筑师的角度以物质空间的改造来改造社会。 联系: 出发点相同，都是为了解决城市拥挤和不卫生的问题。 两种思想借鉴 中国城市首先面临着人口密度过大问题。在诸多发展迅速的大城市，如北京、上海、广州、成都等，我们可以借鉴“田园城市理论”所引申出来的卫星城镇的理论，目的是要分散中心城市的人口和工业，解决城市人口膨胀问题。比如北京市作为我国经济文化政治的中心，发展迅速，城市不断膨胀，由此引发一系列的问题。 同时，北京周边的城市相对受到排挤，发展相对滞后，形成了发达的中心城市，落后的腹地格局。分析北京市的发展过程，1958年的总体规划认为如果不在北京建设大工业而只建中央机关和高等学校，则首都只能是一个消费水平极高的消费城市，缺乏雄厚的现代产业工人的群众基础，不利于科学研究与生产相结合。因此，到20世纪80年代处，北京发展成为全国第二位的制造业中心。然而回顾其发展史，即使兴办的一些产业，如纺织业、机械制造业，效果也不理想，同时会引起城市膨胀，影响城市主要功能的发挥。只有分散的理论才能保护北京的环境和生态，有效控制人口规模。 近年来的规划政策强调北京优先保证政治中心和文化中心，并把其他行业尽量分散到相临地区。这在一定程度上解决了城市化出现的系列问题，同时有效带动了周边地区的发展，形成了整个区域的合理发展。 这种分散的规划思想并不是说城市间无机的分散布局，新城不是“跳离”母城，而是“有机”地进行着分离运动，即不能把城市的所有功能都集中在市中心区，而应实现城市功能的“有机疏散”，多中心地发展；郊区的卫星城，应该创造居住与就业的平衡，这样不但可减轻交通的负担，更会降低市民的生活成本。另一方面，还要注意宜散则散、宜聚则聚。 而对于在一些占据优势地位或能极大促进经济发展但可能地域面积受限制或急待建设的地区，柯布西埃简洁明晰、追求效率的思想则起到了积极影响，也体现了技术进步的作用。他集中城市规划的思想被许多发展中国家所接受，是因为设计思想中具有明显的社会主义色彩，其低成本、高效率的建造模式也符合发展中国家的国情，其高度理性也容易受到发展中国家决策者的青睐，其作品的形式美具有感召力和吸引力。 比如中国的长三角地区，凭借优良的区位、充足的劳动力等条件，经济快速发展，正逐渐形成以上海为中心的都市带，成为中国城镇分布密度最高、经济发展最具活力的地区。从结构层次来看，长三角区域体系网络已经基本形成，内部的格局有待进一步调整和完善。空间形态上应该形成紧凑型和开敞型城市。城镇的发展适度，集中紧凑，以某些重点的空间进一步引导分散的村镇逐步集中。但同时区域空间结构还要适度分散开敞，结合农业，自然空间的保护，空间向整体集约型发展。 构建集约型的发展模式，建设资源节约型社会，是我国城市发展的必由之路。中国自古以来是一个农业大国，农村所占比重大。因此在考虑创造积极的中国城市空间同时，也要统筹城乡发展。一方面，我国的国情所决定，城乡发展必须注意节约资源土地，实施集中聚集，集约发展。另一方面，要打破城乡长期分割的局势，实行城乡一体发展，促进城市反哺农村。这也符合霍华德提出的用城乡一