街道美学读书笔记.ppt

街 道 美 学 1、作者简介 2、内容概括 3、观点分析 4、读书心得 一、作 者 简 介 芦原义信，毕业于东京大学建筑系、美国哈佛大学研究生院。曾工作于著名建筑师马歇·布劳耶的事务所，之后回国建立了自己的建筑设计研究所。历任日本法政大学、武藏野美术大学和东京大学教授，曾任日本建筑学会主席，日本建筑师协会主席。其设计作品包括索尼大厦、东京国立历史民俗博物馆、东京艺术大剧院等。在建筑理论方面，曾撰写《外部空间设计》、《建筑空间的魅力》、《街道的美学》等专著。 作者同时有东方和西方教育和工作的背景，在书中对比了日本、意大利、法国等欧洲国家的建筑环境和街道、广场等外部空间，做了深入细致的分析。归纳出东西方在文化体系、空间观念、哲学思想以及美学观念等方面的差异，并对如何接受外来文化和继承民族传统问题，提出了许多见解。 ???? ? 二、内 容 概 括 《街道的美学》由上下篇构成，其中上篇《街道的美学》成书于1979年，是 作者多年来对街道、广场空间构成方面的研究成果。下篇《续街道的美学》于 1983年出版，它是在上篇的基础上，进一步深入展开研究的成果。文章以街 道的视觉秩序的创造作为建筑平面布局形成设计的出发点，分别从街道的自然 特征，美学规律，人文特色出发由浅至深论述如何发掘建筑平面布局形成设计 中的视觉秩序规律。 作者在书中深刻地分析了城市街道和外部空间的美学构成要素，并且强调了外 部空间设计中人的存在这一基本要素及外部空间的重要性。他通过例举大量东 西方的经典案例来支撑自己的设计理念，对于我们在外部空间的规划设计中有 重要的借鉴意义。  三、观点分析 1、街道与建筑的关系 作者认为一种文化的街道和城市建设，是和这种文化的生活方式紧 密相关的。在现代城市里面，绝大多数人都在室内活动，建筑内部 才是最有活力的场所，所以要死的街道富有活力，就必须将建筑内 部的秩序渗透出来，街道的活力是两侧的建筑造成的。 对于街道的热衷，作者认为是意大利人—英国人，最后才是日本人。 因为意大利人是真的就把街道当作自己的起居室了，有事没事都来 溜达溜达，“这时要是不遇上朋友简直是不可能的。”  意大利人认为街道空间为生活所必须的交流空间。在欧洲，建筑内部秩序 渗透到了街道跟广场的秩序中，建筑的外墙不是简单的围墙。作者强调道 “街道和广场一直铺装到建筑的外墙根，与建筑之间没有什么含糊的空间。 ”“意大利的街道和广场大多连一棵树都不植，地面常施以美丽纹样的铺 装。就像室内地毯一样各个角落都铺满，完全是人工的城市空间。”而且 其建筑内部也没有日式的抬高地板的做法，墙壁的内外墙也大体一样，这 样，“内外空间的本质区别就在于有没有屋顶了。”建筑的外廊承担了外 部跟内部沟通的作用，使得室内的活力洋溢到街道上，例如意大利圣马可 广场等。 左图为意大利建筑中“内部”与“外部”的反转 意大利的街道及广场进行铺装，同室 内地面没有多大区别，划分街道与建筑的墙壁，其内外表面也无多大区别，其不同之处在于是否有屋顶，室内也有成为“图形”的很大可能，这就是意大利的空间构成。 2、街道——城市建筑的不同 作者谈到澳大利亚和美国的郊区住宅的前院，“其前院与其说是为了住宅的主人 ，不如说是为了路上的行人更为合适。”而这种院落空间的开放性反而是基于了 住宅本身的封闭性看来，相对而言东亚住宅（作者谈论的是日本住宅，而我在所 有的和中国住宅有着共同性质的地方，干脆不如替换为东亚住宅好一些）本身比 较开放，所以必须首先用院落空间将其围合起来。 也就是说，同样是院落，东亚的院落是住宅内部秩序的一部分，而美洲的院落 则往往是外部城市秩序的一部分，这里面可以说有着非常有意思的地方，就是说 反而是因为东亚住宅本身私密性不强，所以必须通过院落来完成其私密性。而美 洲则正因为住宅本身私密性好，所以才能够以此为前提将院落贡献给城市。 芦原信义在这里其实将街道和住宅的关系分作 了3种基本类型： 开放前院式：美国、澳大利亚等地广人稀的殖民地式样，田园风格，是“外 部秩序渗透到内部秩序之中”，前院向城市公共空间做出了贡献。但是这种 空间是一种“田园城市风格”的街道空间，即使殖民地也仅仅是郊区住宅， 因此我想不能够算作城市空间做法。这时候建筑不能够直接形成街道。 平面 外观 欧洲式：无前院，建筑外墙直接形成街道，同时通过外墙上面的门窗开口，城市 生活和私密生活互相渗透，并且能够对街道空间形成最好的监视。这时候的居住 生活往往渗透入街道生活，比如交谈、缝纫等等（这在中国乡村也很常见）。这 个是“内部秩序渗透入外部秩序之中”。这就好比《美国大城市死与生》中提到 的“街道眼”。这时候的居住生活往往渗透入街道生活，比如交谈、缝纫等等。 这就是“内部秩序渗透入外部秩序之中”。如图：