第五章 环境风险评价标准(应用举例.ppt

第五章 环境风险评价标准（应用举例） 合成氨企业环境风险评价 湖北某公司合成氨分厂采用 shell 公司的 SCGP 煤气化技术，生产过程中涉及危险化学品种类较多、使用量大，潜在事故风险概率高，应进行环境风险评价。 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 经源项分析，该项目的最大可信事故及概率为 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 后果预测 最大可信事故源项按照 《 建设项目环境风险评价技术导则》 HJ/T169- 2004 附录中推荐的液体模式对毒性物质泄漏与蒸发量进行计算，得出毒性物质泄漏最大可信事故源项见表 3 甲醇储罐最大储罐储量为 450t ，液池半径 26m ，暴露时间 40s ，热辐射系数取 0.35 （保守值） 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 毒性物质泄漏风险预测采用导则中推荐的多烟团公式模式对毒性物质泄漏事故源进行预测，得出不同时刻半致死浓度和短期允许接触浓度范围，在此基础上确定半致死浓度范围内的最大影响人群数量； 风险评价根据导则中规定，环境风险是指突发性事故对环境（或健康）的危害程度，用风险值 R 表征，其定义为事故发生概率与事故造成的环境（或健康）后果的乘积 ，由于目前毒理学研究资料的局限性、在实际应用中、可用简化分析法，用 L C ( 50 ）浓度来求毒性影响，即： 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 式中： P（A）——事故概率，由统计资料获得； P（B）——特定气象条件出现的概率，即相关风向年出现的频率； N——浓度超过污染物半致死浓度区域中的人数； 风险可接受分析采用最大可信事故风险值 Rmax与同行业可接受风险水平 RL 比较： Rmax≤RL认为环境风险水平是可以接受的； Rmax＞RL 需要进一步采取环境风险防范措施，以达到可接受水平，否则不可接受。 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 评价结果 根据当地近 5 年的气象资料统计、评价过程中预测该地区全年出现最高频率的大气稳定度 D 级（占 43 % ） ，风速选取代表性的静风（ 0.5m/s ）、小风（ 1.5m/s ）和年平均风速（ 2.5 m/s ）下（设定液氨持续泄漏 30 min），液氨贮罐爆炸、泄漏事故的风险值在事故发生 30 min 内 LC50 （半致死浓度）范围内的最大影响人群数量预测结果汇总于表 5 。因篇幅有限，这里只列出 12 mm 圆孔泄漏情况下的结果： 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 第五章 环境风险评价标准（应用举例） 由表 5 可知，在静风、小风及有风条件下，液氨贮罐爆炸、泄漏的事故最大可信事故风险Rmax均明显大于当前国内化工、石化行业可接受风险水平RL=8.33×10-5 。 由此可知事故风险值是不可接受的、必须采取措施以降低环境风险。 第五章 环境风险评价标准（存在问题） 风险可接受分析采用最大可信灾害事故风险值Rmax 与同行业可接受风险水平 RL 比较：若Rmax≤ RL ，则认为评价项目的建设风险水平可以接受；若Rmax ＞ RL，则列该项目需要采取降低事故发生率的措施，以达到可接受水平，否则项目的建设是不可接受的。即是说，同行业可接受风险RL就是标准。 但现实的行业风险值缺乏，且与环境风险存在差异。 可接受风险水平 RL 在环境风险评价中应指环境风险水平阈值，而不应是常规风险（安全事故风险）水平阈值（行业可接受风险水平）。 第五章 环境风险评价标准（存在问题） 行业的管理水平、行业本身危险特性共同决定了行业风险高低程度，行业风险仅仅与行业本身的业务性质有关（客观因素）以及生产设备、管理水平、防范措施有关（经济和管理水平，主观因素），因此，通过提高管理水平等可以降低其风险。或者说风险可接受水平具有时限性，并且通常是针对的行业（企业）内部。 环境风险的影响范围要远大于行业内部，包括很重要的环境因素，由于环境因地而异，客观上不具备可比性，不可能像环境质量那样按照功能来确定具体值。因此有人对是否存在环境风险值评价标准表示质疑。 第五章 环境风险评价标准（存在问题） 环境风险不可接受，因为环境事故是由于安全事故引发的，类似于污染事故排放，将对环境产生严重危害，因此即使“万一”也不能接受，必须加强风险控制管理。但环境风险不可接受，并不是一定要否决项目，关键是根据存在的环境风险，将风险防范和应急措施落到实处，设计、施工“二同时”，定期演练，最大限度减少风险发生，降低发生时对环境的危害。这也是环境风险评价的根本目的所在。 第五章 环境风险评价标准（存在问题） 既然最大可信事故就是可能（即概率不为零）对环境或健康危害最严重的事故，虽然是概率事件（不确定），但一旦发生，对环境造成的危害最大（确定），因此预测其危害发生的程度、