对《关于分析设计法中应力强度准则Pm＋Pb≤1.5[σ] 的讨论》一文的商榷.pdf

编者按：2010年第6期 《压力容器》杂志刊登了一篇 《关于分析设计法中应力强度准则P +P≤ 1．5[]的讨论》的文章，华东理工大学丁伯民教授对该文章略有异议，撰写了《对(关于分析设计方法 中应力强度准则P +P≤1．5[]的讨论)一文的商榷》的文章。编辑部根据工作程序将该文送请有关 专家审阅，他们均提出了各 自的意见，原文章作者也对丁伯民教授的商榷给予了答复。为了支持学术讨 论、促进技术交流、深入理解AsME规范，本刊现将丁伯民教授的文章、专家的审阅意见以及原文章作者 的答复一并刊出，希望能引起业内专家的兴趣，进一步参与讨论。 对 《关于分析设计法中应力强度准则 P +P6≤1．5[]的讨论》一文的商榷 m 丁伯民 (华东理工大学，上海 200237) 摘 要：在全面学习ASME规范及其制定依据的基础上，对 《关于分析设计法中应力强度准则P + ≤1．5[]的讨论》一文中所定出的设计 曲线方程以及认为ASME规范中尸 + 应力强度准则 的安全裕度并不总能保证≥1．5的论点提出疑 问。认为：该文对 P + 以及 P 应力强度限制条件 含义的理解恐和规范规定有所 出入；该文所提出的3个修正方案也是不必要的。 关键词：ASMEⅧ 一2；分析设计方法；应力强度准则；总体一次薄膜应力；一次弯曲应力；安全系数 中图分类号：TQ050．2；T一651 文献标识码：B 文章编号：1001—4837(2010)12—0021—05 doi：10．3969／j．issn．1001—4837．2010．12．OO4 Few Pointson theArticle“Discussionson StressIntensity Criterion P +P6≤1．5[]ofDesignbyAnalysis” DING Bo—min (EastChinaUniversityofScienceandTechnology，Shanghai200237，China) Abstract：Onthebasisofcomprehensive studyASME Codeand formulation，we setsomedoubtson “StressIntensityCriterionP 十P6≤1．5[]ofDesignbyAnalysis”，inaccordancewithdissatisfaction againstthe ≥1．5tothedesignedcurveequationandsafemargininstressintensitycriterionP + of ASME Code．Weatsametimedisagreethatsomemisunderstandinginthearticleconcerningtherestrie— tionsofstressintensitycriterionP +P6orPm，alsoaboutthethreeproposedrevisionsareunnecessary． m Keywords：ASME VllI一2；designbyanalysis；stressintensitycriteria；generalprimary membranestress： primary bendingstress；safetyfactor 由ASME规范首先提出的应力分类及其评定 的理念至今仍广为各国压力容器标准所采用。在 对 《关于分析设计法中应力强度准则P +P≤1．5[]的讨论》一文的商榷 Vo127．No122010 以材料屈服强度为基准的安全系数取为 1．5的基 梁在承受拉压和弯矩作用下按极限设计原理所得 础上，各国标准都取一次薄膜加一次弯曲应力强 在ro和 共存 (即P和P共存时)、元件达到极 度的设计准则为P +P≤1．5[]，而且在介绍 限条件时 ro 和 ro 的关系 (即文献 [1]中的式 其制