话语分析在德语语言学领域的接受与发展.PDF

话语分析在德语语言学领域的接受与发展 话语分析在德语语言学领域的接受与发展 南京大学  李彬 摘要：话语分析进入德语语言学领域后面临话语概念的界定与话语分析方法的选取两 大问题，也相应走出了批评性话语分析和语言学话语分析的两条道路，形成了不同的话语 分析学派或研究团队。本文拟介绍相关德语学者在对话语概念的接受上所做的选择与完 善，在话语分析方法上所做的融合与创新。德语语言学领域建立“话语语言学”分支学科 的努力也可以给包括我国学者在内的话语研究者带来一些启示。 关键词：话语概念; 语言学话语分析; 批评性话语分析 作者简介：讲师，主要从事语用学和话语分析研究。电子邮箱：libin 1029@ 1 引言 Language 自1952 年泽里克· 哈里斯（Zellig Harris ）在《语言》（ ）杂志上发 表题为“Discourse Analysis ”（话语分析）的论文至今，话语分析走过了六十年的 发展历程。荷兰学者冯· 戴伊克（Teun van Dij k ）1985 年主编的四卷本《话语分 Handbook of Discourse Analysis 析手册》（ ）首次系统论述了话语分析涉及的学 科领域、话语的方方面面以及话语分析与社会的关系等重大问题，突显了话语分 析作为交叉学科的重要属性。 话语分析从语言学、社会学、认知科学、哲学、人类学、教育学等诸多学科中 吸收了许多有益的理论和方法，包括德语地区在内的各国话语研究者为了建立 话语分析自成一体的理论体系和系统的研究方法做出了不懈的努力。这里需要 指出的是，有别于英美学派所使用的“话语”和“话语分析”的术语，德国学者长 期以来更多地使用“篇章”（Text ）和“篇章语言学”（Texte Linguistics ），二者实 质上是围绕同一研究对象所走的具有不同侧重点的研究路径。以德国学者哈拉 尔德· 魏因里希（Harald Weinrich ）于1967 年首提“篇章语言学”概念为肇始， · · 53 外国语文研究 2013 年第2 辑；总第7 辑 这一学科在德国的发展经历了从句子相关性研究到整体篇章结构研究、从篇章 语法到篇章语用再到篇章生产和接受的研究过程（刘齐生，2005 ）。而“话语”概 念和话语分析在德语地区的接受和发展则始于20 世纪90 年代，逐渐形成了多 个富有影响力的学派和研究团队。与此同时，围绕话语分析是否成为独立学科 以及语言学是否可将其发展为独立分支的质疑也从未停止，亦如语言学者普遍 关心篇章语言学的未来何在。 2 “话语”概念的界定 话语分析从一开始就与语言学保持了密切联系，包括系统功能语言学理论 创立者韩礼德在内的语言学家为话语分析建立理论框架和研究方法做出了独特 贡献。鉴于研究目标、分析方法、理论来源及各自研究重点的差异，话语分析在 全世界范围内形成了许许多多的学派，而差异性首先就集中体现在其最核心、最 至关重要的概念，同时也是其研究对象的“话语”身上。 德国语言学界的一种观点认为目前世界范围内存在四种重要的“话语”概 念的运用传统，分别是英美“语言学话语分析”的传统、哈贝马斯（Habermas ）的 “不受统治的话语理论”的传统、法国的“后结构主义话语理论”的传统以及主要 在英美文化学领域里置于“解释学转向”框架内的“文化分析式的话语分析”的 传统（Konerding, 2009: 158— 161）。除第四种理论重要性略低以外，其他三种都 对话语理论和话语分析方法在德语地区的发展具有深刻影响。英美学派的研究 重点是语言和语言的使用，包括微观和宏观层面的会话组织、话轮转换和话题转 化、语境定义的商讨策略与规则以及语言运用的社会结构特征等，因而从狭义上 来说更偏向于会话分析。哈贝马斯的“不受统治的话语理论”是他本人秉承奥 斯汀（Austin ）和塞尔（Searle ）言语行为理论的语言哲学从社会交往基本伦理的