转基因的辩证思考.doc

转基因的辩证思考 生信1101 2013年4月 转基因作为一种新型的技术，应该充分得到大家的支持，但是现在社会上的舆论呈一边倒的趋势，都认为转基因技术是一种不好的技术。由于转基因技术是近些年才兴起的，技术上可能会有些成熟，也有可能存在安全隐患，但是我们不能对这种技术一棒子打死。我们也应该认识到这种技术的有利的一方面，不能人云亦云，对转基因技术要有自己的看法，要辩证的看待这种技术。下面我们就来析出现上述现象的原因，并对这种技术做个公正的评判。 　　　1、转基因简介 首先，到底什么是转基因技术呢？转基因技术是是指运用科学手段从某种生物中提取所需要的将人工分离和修饰过的基因将其转入另一种生物中使与另一种生物的基因进行重组从而产生特定的具有变异遗传性状的物质。利用转基因技术可以改变动植物性状培育新品种。也可以利用其它生物体培育出期望的生物制品用于医药、食品等方面。人们常说的遗传工程、基因工程、遗传转化均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体常被称为遗传修饰过的生物体。 　　　2、两种极端的思想 　　　 2.1、极端错误思想 　　由于转基因技术的不成熟性和某些不明真相的媒体的恶意报道，有力地影响了人们的伦理观念。例如： 　　1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。 　　2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。 　　2012年8月30日，国际环保组织绿色和平向媒体披露说，美国塔夫茨大学的华裔女教授唐广文领导的研究团队，曾经利用湖南24名农村儿童进行了转基因“黄金大米”的试验，绿色和平组织表示说，此举非常不负责任。 　　2012年9月24日，法国卡昂大学科学家近日研究发现，长期食用转基因玉米可导致实验鼠易患肿瘤及多种器官损害。这一研究结果引起了人们的广泛关注和激烈争论。研究人员认为，实验结果让人们对转基因食品的安全性提出了质疑，并对生物科技公司及政府的公信力发起了挑战。 　　　　　　…… 　　因此，反转基因者们认为所有转基因产品都存在以下方面的健康安全问题： 　　其一，转基因作物会影响人类的生殖能力，这与其绝育无后有着莫大的联系。 　　其二，转基因食品对大自然会造成基因污染改变，这种伤害比前面第一条更严重。 　　其三，不确定的毒性，为毒杀害虫而嵌入毒蛋白基因并未确保仅限于毒杀鳞翅目昆虫。 　　其四，带有致病性，会引起人类发生肿瘤或者癌变，或者直接破坏人体正常功能的器官。 　　他们从而组织形成了一个包括消费者群体、部分科学家、不明真相的群众、包括绿色和平组织在内的某些公益性组织等在内的强有力联盟。他们声称转基因作物的推广就是人类的慢性自我灭忙，他们举行政治抗议，破坏转基因农作物，呼吁长期研究以及简单地拒绝去消费转基因产品转基因技术。他们仅仅只是为了反转基因而反对转基因。 　　　 2.2、极端夸张思想 　　与反基因者的态度恰恰相反的是，有人认为对转基因的恐惧完全是没有必要的,说转基因已经取得巨大成就，各种转基因产品层出不穷，如转基因水稻、转基因老鼠、转基因玉米、转基因鲤鱼、转基因牛羊等。这些转基因产品的优点很多。第一，转基因作物具有抗病虫和抗除草剂等功能，可减少农药残留，从而减少环境污染和人畜伤亡，降低投入成本。第二，用转基因植物具有耐贮藏、抗干旱、耐盐碱、抗重金属等良好性状。这些高产量转基因品种能提高土地利用率，缓解我国不断增长的人口对食物需求的矛盾。 第三，转基因食品可改变口味，提高食品的营养价值，也可满足不同人群的膳食需求，增加其附加价值等。第四，转基因食品的生产技术具有独特的垄断性，能够享受比较优势，带来巨大的经济利益。第五，转基因品的生产技术还能提高生产效率，增加食品供应，并带动相关产业发展。许多科学家也对转基因农作物给予厚望，认为它将带动一场以“分子耕作”为基础的新型农业革命，为解决全世界的温饱问题和粮食问题带来曙光认为应该不遗余力去发展转基因技术；更有甚者，某些公司大力宣称他们发明的黄金水稻能够挽救更多饥饿的儿童，公司十分夸张地提出，黄金水稻的上市只要被延误一个月，就会使五千万亚洲贫困儿童处于失明中。 　　　3、我的辩证分析 　　首先从科学上看转基因技术可以增强作物的抗逆性更加耐干旱耐盐抗病虫害等等。这样就减少了农药使用减少了环境污染。有些玉米、大豆和棉花经转基因后具有抗除草剂和棉铃虫的能力。第二，转基因技术可以增加作物的产量可以解决世界上贫困地区