会计研究专题_11精选.ppt

  1. 1、本文档共39页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
会计研究专题_11精选

* * 案例6 占有上市公司资金 2000年,545万 2001年,1232万,预付收购泓鑫公司北民湖股权款2565万 同时上市公司举债度日,沦为融资平台 频繁的关联交易 上市2年内,与第二大股东发生5次关联交易,金额都在1亿以上,导致8400万资金流向第二大股东,流出资金占洞庭水殖IPO融资总额的24.5% 北民湖公司2001年5月成立,12月出售股权。 2003年湖南洪水,发现“北民胡原来是一个泄洪湖” * * 案例6 第一大股东(国有)睡着了? 5.76 V.S. 1.59元净资产,增值6585万元 MBO能解决中国企业的公司治理? 经理人与股东? 政府干预?“缺位”和“越位” * * 案例7 黎来芳,2005年《会计研究》:商业伦理、诚信义务与不道德控制——鸿仪系“掏空”上市公司的案例研究 现象 鸿仪投资 国光瓷业 张家界 安塑股份 嘉瑞新材 * * 案例7 国光瓷业 2002年9月,上海鸿仪正式受让28.42%股权 支持 注入优质资产 提供信用担保 虚增收入 配股申请遭证监会否决 掏空 上市公司举债,借给上海鸿仪 控股股东及关联方占有资金1.28亿 2004年资产负债率95% 2004年净资产收益率-739% *ST国瓷 * * 案例7 安塑股份、嘉瑞新材 资金占用 截止2004年末,占用嘉瑞新材5.87亿 贷款担保 嘉瑞新材为鸿仪系担保4.61亿 *ST嘉瑞 * * 案例7 产权 控制权 现金流权(分红权) 转让权 如果控制权和现金流权分离 金字塔结构:较少的股权实现对公司的控制 * * 重新回忆 什么样的案例可以写? 如何评价一个案例? 写作的“八股”? 案例研究方法的特点 * * School of Economics and Management Tongji University * * 会计研究专题 专题9:案例研究 曹 胜 shengcao@tongji.edu.cn 同济大学经济与管理学院会计系 四平路校区中德学院楼913室 * * 框架 选案例 写案例 注意要点 案例赏析 * * 如何选择案例? 分析的问题具有理论意义和现实意义 Interesting Important Contribution 具有典型性 案例选取的事实、理论具有可推广性 数据、证据可获取 法律责任 * * 案例的一般分析模板 现象陈述 利益流向 动机分析 制度安排、起因 理论根源 理论、现实意义 * * 需要注意的问题 关于现象陈述 有据可查的客观事实 一般按照时间先后顺序表述 简单、明了:只陈述必要事实 牵引出针对案例的问题 * * 需要注意的问题 利益流向和动机分析 分析合情合理、交流很重要 考虑全面 从相关利益方的整体考虑 如果涉及利益权衡,要具体分析 替代性解释 可结合信息不对称理论、代理理论等进行动机分析 * * 需要注意的问题 制度安排、起因 对制度变迁搜集全面、表述清晰、简要 逻辑安排 考虑制度变迁的时窗 制度变迁 利益分配变化 动机变化 行为观测 * * 需要注意的问题 理论根源 会计和金融研究领域的两个常用理论 信息不对称 逆向选择 道德风险 代理理论 联系已有研究基础 文献搜集充分、归纳合理 案例和文献的连接点 * * 需要注意的问题 理论贡献 与已有研究结论不一致,有新的解释 添砖加瓦:补充文献 现实指导意义 可推广性 政策建议?? 如果没有对该领域的深刻认识,建议不提政策建议 * * 案例1 蒋东生,《管理世界》,2010年“‘高分红’ 真的是掏空上市公司的手段吗?——基于用友软件的案例分析” 现象:高分红 * * 案例1 动机分析 大股东掏空? 缩小规模? 基本面好,高盈利? * * 案例1 结论 用友软件有良好的盈利能力和营运能力,产生的大量冗余现金留在公司并不能产生更好的投资回报,分配给股东是一种保护投资者的行为 * * 案例2 蒋东生,《管理世界》,2009年“内部人控制与公司股利政策——基于宇通客车的案例分析” 现象:高分红 * * 案例2 动机分析 大股东掏空? 缩小规模? 基本面好,高盈利? 信号理论? 理论:委托-代理理论 * * 案例2 制度: 法人股不能流通,大股东股权成本低,但同股同权不同价; 结论 借股利“掏空” 先MBO,再“掏空”公司现金流 * * 案例3 戴璐、汤谷良,2007年《管理世界》,“长期‘双高’现象之谜:债务融资、制度环境与大股东特征的影响——基于上海科技与东盛科技的案例分析”。 现象 * * 案例3 利益和动机 大股东 银行(利率刚性) * * 案例3 理论 公司治理 结论 新大股东的持续扩张冲动将上市公司沦为财务公司,在股权再融资额

文档评论(0)

jiayou10 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8133070117000003

1亿VIP精品文档

相关文档