2016,11,9周三公开课用实新素材多维解读选编.ppt

回顾：康夏卖书之多维解读 2014年5月16日，康夏通过个人微信公众号发布文章《带不走，所以卖掉我的1741本书》，称想在出国前卖掉自己的藏书。随后不到24小时，他收到了超过77万元书款，此事也被推到了情怀的制高点。然而不久，网友们发现自己收到的书不少跟其他人重复。随后有人爆料，康夏寄出的书籍总数已经远远超过1741本。一时网上质疑声四起。康夏最后承认另购了新书寄出，但初衷是为了成全网友的心意。6月5日，康夏发布《退款、退书事宜》，说自己非常后悔和痛苦，“我有一千件想做的事，但卖书、当书贩子、做书商从来不在其中。” 总结：多维解读 解读一：经济学角度看到了创新的市场营销 解读二：道学层面看到了人性的欺骗和 不宽容 解读三：文化层面看到了情怀 解读四：管理角度看到了网络建设 新闻一则 众所周知，2016年被称为“中国网络直播元年”，各种直播平台井喷般涌现。据中国互联网络信息中心发布的第三十八次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至今年6月，网络直播用户规模达到3.25亿，占网民总体的45.8%。另据不完全统计，目前国内已有数百家网络直播平台。 新闻一则 一方面，全民移动直播的时代款款而至，技术改造生活，这是科技的魅力。另一方面，网络直播泥沙俱下，直播平台乱象丛生，不乏淫秽色情、暴力、赌博、诈骗等违法违规信息。新生行业既需要发展空间，也离不了适当监管。如果相关从业者只顾踩油门，追求飙车式的快感，把不准方向盘，就面临倾覆的危险。网络直播业亦不例外。对于主播而言，不该靠满足粉丝的窥视欲、猎奇心、恶趣味而博出位;对于平台而言，更应该尽到监管责任，野蛮成长毕竟难以持续，吹大的虚假繁荣最容易破裂。 新闻一则 日前，国家互联网信息办公室正式发布《互联网直播服务管理规定》，对平台、主播和用户的行为进行规范，对新闻信息直播提出了资质要求。更早一些，国家新闻出版广电总局颁布《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》，强调“开展网络视听节目直播服务应具有相应资质”。 新闻一则 毫无疑问，对网络直播的监管越来越制度化，也越来越法治化。但从制度安排到层层落实，尚有不短距离。遏制乱象，从提高门槛到实时监督再到事后惩处，每个环节都不能失守。直播因其实时性的特点，管理难度较高，从业者们更应超越狭隘的功利主义，站在科技时代的高地上，勇于承担使命，不让责任抛锚，整个行业才越来越有前景。 2016年实新素材多维解读 读素材，找关键词 关键词有几个呢？？？ ？关键词：慈善 一 是什么 这是什么环境下产生的，是什么人和事的什么关系，什么行为，什么现象，行为主体是谁？得益者和受害者是谁，是以什么为出发点和目的的） 二 为什么 得益者为什么这么做，受害者为什么这么做， 三怎么样 对涉事各方产生了怎么样的影响，我们怎么看待，这对这种现象相关部门应该怎么样做，对我们有怎样的启示 慈善：理清现象 一 是什么（理清现象） 涉及人员： 平台主播 凉山贫苦农民 方法（手段）：利用直播给凉山贫苦村民发钱的过程，突出拥有所谓善心的主播的高尚形象， 结果：直播结束后，又把钱拿回来 目的：利用凉山贫苦农民来博取粉丝的同情以及粉丝对主播的信任，增加粉丝数和观看量，骗取粉丝刷礼物，从中谋取利益。 得益者：平台主播 受害者：凉山贫苦村民 ？粉丝 慈善：看透本质 一 是什么（分析本质） 主播行为分析：看似慈善，实则虚伪； 貌似真实，实为摆拍； 看似暖心，却让人寒心 主播行为本质： 弄虚作假 造假 欺骗 恶劣 卑鄙 无耻 的伪慈善，假慈善 让人反感甚至愤怒 评价：披着慈善的面纱︱马甲︱外衣，行不义之事。以公益的名义，打着慈善的旗号，博取粉丝对凉山贫苦村民的同情，对主播虚假慈善的信任。这种看似慈善，实则虚伪，看似暖心，却让人寒心的卑劣行为，让人反感甚至是愤怒！！！不得不说我们实在痛恨伪慈善！ 慈善：看透本质 公益直播“伪慈善”（假慈善） 这无异于给小孩抹泥巴，引导他对着镜头说贫困，再配上煽情的音乐，怎么惨怎么弄，一面勾起受众的同情，一面突出“爱心人士”的善意与高尚，通过这样的摆拍造型牟利发财，终将会坏的是脆弱不堪的慈善生态。 解读一：不要被假象迷惑 解读二：坚决打击弄虚作假 慈善：看透本质 解读一：不要被