北大考研辅导班-2016北大新闻与传播学院考研经验二).pdfVIP

北大考研辅导班-2016北大新闻与传播学院考研经验（二） 一、广院： 广院的卷子早些年重复率很高，都是很基本的东西，07年我一个福建考过来的师姐380多，居然不知道文化研究学 派，可见虽然是传播学的传统强校，但是广院的风格还是比较保守的。它会给参考书目，03年我一个师姐是四本：胡 正荣的《总论》，小约翰的《传播理论》（也就是现在清华的《人类传播理论》），赛弗林的《传播理论：起源，方 法和……》（名字记不住了），还有一本啥，好像是罗杰斯的《传播学史》，这本考试价值较低，所以很多考生不怎 么看。 其实 《总论》这本书很一般，但是考虑到是胡先生写的，这位年轻的博导的确很有能力，已经是学校的副校 长了，学界很有地位，所以广院的考生一定要看。但据我所知，最近几年的比重也下降了，广院现在也考发展传播学 什么的，很多在《总论》里面完全不曾出现的内容，所以说广院的出题风格也在微妙的变化。 另外，段鹏的书也比较重要，例如《传播学在世界》什么的，我认为他是看上去比较能接胡先生班的人。这个老师 的课我去蹭过一次，人很有趣，旁征博引，兴趣广泛，据说喜欢看武侠小说，呵呵，第一次上课说台湾的政治传播现 况，大大的陈水扁照片。但是因为上的是基础课，这些课我自己自学过了，还是觉得听课比看书费时，又和自己的课 程有时间冲突，后来就放弃了。所以很多人考北大，租房子在校外，每天都去听老师讲课，当时我很羡慕这类人，现 在觉得，凡是量力而为，并不见得有这样的必要。因为听课很花时间，对看书专注的人而言，真的挺不值得的；何况， 北大老师比较有分寸，不会我上课说了什么到时候就考这个，否则不能解释为什么每次都有新传本院的本科生没考上 研究生的；再者，听了课的人会无形觉得自己听课了，比较有保障，这种心理优势未必是好事。 广院的特色在于需要考一个文史综合，这个没什么意思，完全可以突击。我记得我师姐还考过社论，所以有新闻学 功底的人可能比较占便宜。其实北大今年也出现了类似的评论题，北大题目也年年在变，这些我下面会仔细说的。大 家需要买广院书店常有的复习资料以及试题，这些中蓝公寓和西食堂门口的书店应有尽有，另外有关系的同学能弄到 图书馆的证件也很好，虽然好像后来查的很严，因为图书馆到了下半年就人满为患，占座成风。广院图书馆别的人文 社会科学的书可能不比北大人大，但新闻传播学方向的书齐全的无以复加。 这就是我知道的广 ，毕竟我没有做很多 研究。也就仅止于此了。至于人大，给我和广院差不多的感觉，但是招人少，更难考，必读书目更多一点，而且很多 都是人大出版社的书。他们在专业课上不比清华北大越轨，甚至也未必比武大和浙大越轨。真正复习全面的考生应该 说还是很有把握的。 但是，这两个学校的一个难点就是，分数最后都取的很高，我记得人大常常上370。这意味着，你的公共课要非常出 色，仅凭专业课难以突围而出，这点要量力而行。我们都鄙视政治，因为考完了就没用，但是我很佩服政治能考80多 分的人，我认为我就是再考个十年，我也没能力考上80分，政治也是有天分的，我看到哪些多项选择就无奈，对付不 了他。考研是一种思维能力的培养，显然，我到现在也没好好培养起考研政治的能力。所以，我从来不会说，北大清 华比人大广院难考，我觉得我现在去考，也未必能考的过哪些英语政治都70多的大牛们，很多事情是无奈的，人各自 有自己的能力极限。 二、清华 清华现在就在隔壁了，我曾经垂涎过清华，因为觉得去全都是和尚的学校挺容易艳遇的，因为在广院这种到处美女 的地方我实在是无名的小草啊，泣。但是最后还是觉得畏惧，不去清华，就算小贝先生在那里招手我也绝对不敢去。 清华的题目最大的特色就是一个 “博”字，要非常非常的博学，上来先10个名词解释，从联合国什么什么组织到印 象主义不等，人文地理什么都考。这些需要大家是：1关注社会和人文知识绝对扎实的大牛；2非常非常的lucky，考 的恰好是你会的。出于这个原因，我不敢冒险。但的确我看到有人考上了，这个人原本被新华社录取了，后来还是去 了清华，当年他就可以买很多原版的英文传播学著作来读，理由是那本书的中文版翻译的不好。虽然现在我也可以这 么做了，当年我还是很羡慕他的能力的。 清华的特点还有：注重实用，他考过 “信道容量”这个题目，作为15分的中等题目而非名词解释，来自赛弗林书，但 是别的学校就不会考这么技工感觉的题目吧？这还是和它学校一贯的传统有关。 总之，我认为考上清华一个很决胜的要素就是：超强的公共课成绩，最好能上150，那就保险了。因为哪些可怕的名 词解释不足以让你有安全感，只有公共课是保险的。清华是我认为国内最有挑战性的传播学考研学校。清华的考生，